Optimigi Parallels Desktop por Mac por la plej bona agado de gastigita OS-aj ŝajnas esti plejparte afero pri agordigo de la gasto de la propra gastigilo, kiel malŝalti vidajn efikojn en diversaj Windows OS. Sed antaŭ ol vi komencos bone agordi vian Vindozon aŭ alian gastan OS , vi unue donu al la Parallels gastigaj OS-opcioj opcion. Nur tiam vi povas akiri la plej bonajn rezultojn de gast-OS.
En ĉi tiu gvidilo ni rekompencos, kiel bone Windows 7 funkcias kiel gastigita OS uzante Parallels Desktop 6 por Mac. Ni elektas Fenestrojn 7 por kelkaj kialoj. Ĝi estas la plej aktuala Windows-VIN havebla; ĝi estas disponebla en 32-bit kaj 64-bitaj versioj, kio ebligas ĝin esti uzata en preskaŭ ĉiuj Intel-Macoj; kaj, eble plej grave, ni simple instalis Windows 7 (64-bit) sur Parallels por fari komparojn de referenco inter Parallels, VMWare's Fusion kaj Oracle's Virtual Box . Kun Windows 7 instalita, kune kun niaj du preferataj platformoj de platformoj de platformo de platformoj (Geekbench kaj CINEBENCH), ni pretas ekscii, kiuj agordojn plej efikas sur la gastigado de la OS-gasto.
Elfunkciaj Taksaj Paralelaj
Ni provos la jenajn Parallels gastigajn OS-agordajn eblojn kun niaj benzmarkaj iloj:
- Elfaraj Caching Options (Pli rapida Virtuala #Ma? Ino #a? Faster Mac)
- Adaptiva Hypervisoro Ebligita aŭ Malŝaltita
- Agordu Windows por Rapido Enabled aŭ Malŝaltita
- Grandeco de memoro RAM
- Aceleración 3D
- Gasto de gasto-sistemo de RAM
- Nombro de CPU / Koroj
De la supraj parametroj, ni atendas RAM-amplekson kaj nombro da CPUs por ludi elstaran rolon en gastigado de la OS-OS kaj Video Ram Size kaj 3D-Aceleration por ludi pli malgrandan rolon. Ni ne pensas, ke la ceteraj elektoj donos signifan impulson al la agado, sed ni estis malĝuste antaŭe, kaj ĝi ne estas nekutima surprizi, pri kio elmontrado de provoj malkaŝas.
01 de 09
Optimigi Parallels Desktop - Paralelaj Gast-OS-Optimigo
02 de 09
Optimigi Parallels Desktop - Kiel Ni Provas
Ni uzos Geekbench 2.1.10 kaj CINEBENCH R11.5 por mezuri la agadon de Windows 7 dum ni ŝanĝas la gastigajn OS-agordojn.
La Proksimaj Provoj
Geekbench pruvas la entjeron de la procesoro kaj flospunkta prezento, provas memoron per simpla legado / skriba elfaro-testo, kaj plenumas teston de fluo, kiu mezuras ampleksan memoron de larĝa bando. La rezultoj de la aro de provoj estas kombinitaj por produkti solan geekbenoton. Ni ankaŭ disbatos la kvar bazajn testajn arojn (Integreco-Performance, Flospunkta Elfaro, Memora-Elfaro, kaj Stream-Elfaro), do ni povas vidi la fortojn kaj malfortojn de ĉiu virtuala medio.
CINEBENCH realigas realan mondan teston de komputila CPU, kaj la kapablo de ĝia grafikaĵo por repagi bildojn. La unua provo uzas la CPU por repagi fotorealisman bildon, uzante CPU-intensivajn komputilojn por repagi, ambientan okultadon, areon lumigadon kaj ombron kaj pli. Ni realigas la provojn per ununura CPU aŭ kerno, kaj poste ripetas la teston per pluraj CPU aŭ kernoj. La rezulto produktas referencon de kvalito por komputila uzado de ununura procesoro, grado por ĉiuj CPUoj kaj kernoj, kaj indiko pri kiom bone multnombraj kernoj aŭ CPUoj estas uzataj.
La dua testo de CINEBENCH taksas la agadon de la grafika karto de la komputilo uzante OpenGL por prezenti scenon 3D dum ĉambro moviĝas ene de la sceno. Ĉi tiu provo determinas kiom rapide la grafika karto povas plenumi dum ankoraŭ precize prezentas la scenon.
Provanta Metodikon
Kun sep malsamaj parametroj de agordo de gastigaj mastroj por provi, kaj kun kelkaj parametroj havantaj multoblajn elektojn, ni povus finfine plenumi laŭprogramajn testojn en la venontan jaron. Por deteni la numeron de provoj por realigi, kaj ankoraŭ produkti signifajn rezultojn, ni komencos per provado de RAM kaj nombro da CPUs / Kuroj, ĉar ni pensas, ke ĉi tiuj variabloj havos la plej grandan efikon. Ni tiam uzos la plej malbonan RAM / CPU-agordon kaj la plej bonan RAM / CPU-agordon, kiam ni provos la ceterajn agojn.
Ni plenumos ĉiujn provojn post nova ekkuro de la gastiganta sistemo kaj la virtuala medio. Ambaŭ la gastiganto kaj la virtuala medio havos ĉiujn kontraŭ-malwarejn kaj antivirusajn aplikojn malŝaltitaj. Ĉiuj virtualaj medioj ekzekutos ene de norma OS X-fenestro. En la kazo de la virtualaj medioj, neniu uzanto-aplikoj ekzekutos krom la punktoj. En la sistemo de gastiganto, kun la escepto de la virtuala medio, neniu uzanto aplikiĝos krom redaktilo de teksto por preni notojn antaŭ kaj post provoj, sed neniam dum la reala provo.
03an de 09
Optimigi Parallels Desktop - 512 MB RAM vs Multoblaj CPUs / Cores
Ni komencos ĉi tiun rangon per asignado de 512 MB de RAM al la Vindoza gastigilo de Windows 7. Ĉi tiu estas la minimuma kvanto da memoro RAM rekomendata de Parallels por kuri Windows 7 (64-bit). Ni pensis, ke estas bona ideo komenci niajn memorprovizajn testojn ĉe subaj optimumaj niveloj, por determini kiel efikeco pliigas aŭ plibonigas kiel memoro.
Post fiksado de la 512 MB-RAM-atribuo, ni kuris ĉiun el niaj markiloj uzante 1 CPU / Kernon. Post kiam la benkmarkoj estis kompletaj, ni ripetas la teston uzante 2 kaj poste 4 CPU-aĵojn.
512 MBaj Memoraj Rezultoj
Kion ni trovis, estis tre multe, kion ni atendis. Windows 7 kapablis agi bone, kvankam memoro estis sub la rekomenditaj niveloj. En la provoj de Ĝeneralaj, Integruloj kaj Flosantaj Punktoj, ni vidis agadon plibonigi bonege dum ni ĵetis pliajn CPUojn / Kurojn ĉe la provoj. Ni vidis la plej bonajn interpunkciojn kiam ni faris 4 CPUojn / Kurojn haveblajn al Windows 7. La memoro-parto de Geekbench montris malmultan ŝanĝon kiam CPUs / Cores estis aldonitaj, kio estas, kion ni atendis. Tamen, la provo de Geekbench Stream, kiu mezuras la larĝan bandon de memoro, montris rimarkindan malkreskon, ĉar ni aldonis CPUs / Cores al la miksaĵo. Ni vidis la plej bonan rezulton de Stream kun nur unu CPU / kerno.
Nia supozo estas, ke la suplementa superfluo de la virtuala medio uzi pliajn CPUojn / Kurojn estas kio manĝis en la flugvastan rendimenton. Malgraŭ tio, la plibonigo en la Integrilo kaj Flosanta Punkto provas kun pluraj CPUs / Cores verŝajne bone valoras la malgrandan guton en Rojo-prezento por plej multaj uzantoj.
Niaj CINEBENCH rezultoj ankaŭ montris nur pri tio, kion ni atendis. Rendering, kiu uzas la CPU por desegni kompleksan bildon, plibonigita kiam pli da CPUs / Cores estis aldonitaj al la miksaĵo. La testo OpenGL uzas la karton de grafikaĵoj, do ne estis rimarkindaj ŝanĝoj, kiel ni aldonis CPUs / Cores.
04 de 09
Optimigi Parallels Desktop - 1 GB RAM vs Multoblaj CPUs / Cores
Ni komencos ĉi tiun referencon per asignado de 1 GB de RAM al la Windows 7 gastigilo. Ĉi tiu estas la rekomendinda memoro-atribuo por Windows 7 (64-bit), almenaŭ laŭ Parallels. Ni pensis, ke estas bona ideo provi kun ĉi tiu memora nivelo, ĉar ĝi verŝajne estos la eblo por multaj uzantoj.
Post fiksado de la memoro RAM de 1 GB, ni kuris ĉiun el niaj markiloj uzante 1 CPU / Kernon. Post kiam la benkmarkoj estis kompletaj, ni ripetas la teston uzante 2 kaj poste 4 CPU-aĵojn.
1 GB-Memoraj Rezultoj
Kion ni trovis, estis multe pli, kion ni atendis; La Windows 7 povis plenumi bone, kvankam la memoro estis sub la rekomenda nivelo. En la provoj de Ĝeneralaj, Integruloj kaj Flosantaj Punktoj, ni vidis agadon plibonigi bonege dum ni ĵetis pliajn CPUojn / Kurojn ĉe la provoj. Ni vidis la plej bonajn interpunkciojn kiam ni faris 4 CPUojn / Kurojn haveblajn al Windows 7. La memoro-parto de Geekbench montris malmultan ŝanĝon, kiam ni aldonis CPUs / Cores, kio estas, kion ni atendis. Tamen, la provo de Geekbench Stream, kiu mezuras la larĝan bandon de memoro, montris rimarkindan malkreskon, ĉar ni aldonis CPUs / Cores al la miksaĵo. Ni vidis la plej bonan rezulton de Stream kun nur unu CPU / kerno.
Nia supozo estas, ke la suplementa superfluo de la virtuala medio uzi pliajn CPUojn / Kurojn estas kio manĝis en la flugvastan rendimenton. Malgraŭ tio, la plibonigo en la Integrilo kaj Flosanta Punkto provas kun pluraj CPUs / Cores verŝajne bone valoras la malgrandan guton en Rojo-prezento por plej multaj uzantoj.
Niaj CINEBENCH rezultoj ankaŭ montris nur pri tio, kion ni atendis. Rendering, kiu uzas la CPU por desegni kompleksan bildon, plibonigita kiam pli da CPUs / Cores estis aldonitaj al la miksaĵo. La testo OpenGL uzas la karton de grafikaĵoj, do ne estis rimarkindaj ŝanĝoj, kiel ni aldonis CPUs / Cores.
Unu afero, kiun ni rimarkis tuj, estis, ke dum nombraj agado nombroj en ĉiu testo estis pli bonaj ol la 512 MB-agordo, la ŝanĝo estis marĝena, apenaŭ kion ni atendis. Kompreneble, la propraj provoj mem ne estas tre memoritaj por komenci. Ni atendas, ke la realaj mondaj aplikoj, kiuj uzas memoron, peze vidus akcelon de la aldonita RAM.
05 de 09
Optimigi Parallels Desktop - 2 GB-RAM kontraŭ Multoblaj CPUoj / Koroj
Ni komencos ĉi tiun referencon per asignado de 2 GB de RAM al la Windows 7 gastigilo. Ĉi tio verŝajne estos la supra rando de RAM-asigno por plej multaj individuoj, kiuj kuras Windows 7 (64-bit) sub Parallels. Ni anticipas iom pli bonan agadon ol la 512 MB kaj 1 GB-testojn, kiujn ni antaŭe ekzekutis.
Post fiksado de la 2 GB-RAM-atribuo, ni kuris ĉiun el niaj markiloj uzante 1 CPU / Kernon. Post kiam la benkmarkoj estis kompletaj, ni ripetas la provojn uzante 2 kaj poste 4 CPUs / Cores.
2 GB-Memoraj Rezultoj
Kion ni trovis, ne estis tre, kion ni atendis. La Windows 7 bone agis, sed ni ne atendis vidi tiom malgrandan agadon pliiĝantan surbaze de nur RAM. En la provoj de Ĝeneralaj, Integruloj kaj Flosantaj Punktoj, ni vidis agadon plibonigi bonege dum ni ĵetis pliajn CPUojn / Kurojn ĉe la provoj. Ni vidis la plej bonajn interpunkciojn kiam ni faris 4 CPUojn / Kurojn haveblajn al Windows 7. La memoro-parto de Geekbench montris malmultan ŝanĝon, kiam ni aldonis CPUs / Cores, kio estas, kion ni atendis. Tamen, la provo de Geekbench Stream, kiu mezuras la larĝan bandon de memoro, montris rimarkindan malkreskon, ĉar ni aldonis CPUs / Cores al la miksaĵo. Ni vidis la plej bonan rezulton de Stream kun nur unu CPU / kerno.
Nia supozo estas, ke la suplementa superfluo de la virtuala medio uzi pliajn CPUojn / Kurojn estas kio manĝis en la flugvastan rendimenton. Malgraŭ tio, la plibonigo en la Integrilo kaj Flosanta Punkto provas kun pluraj CPUs / Cores verŝajne bone valoras la malgrandan guton en Rojo-prezento por plej multaj uzantoj.
Niaj CINEBENCH rezultoj ankaŭ montris nur pri tio, kion ni atendis. Rendering, kiu uzas la CPU por desegni kompleksan bildon, plibonigita kiam pli da CPUs / Cores estis aldonitaj al la miksaĵo. La testo OpenGL uzas la karton de grafikaĵoj, do ne estis rimarkindaj ŝanĝoj, kiel ni aldonis CPUs / Cores.
Unu afero, kiun ni rimarkis tuj, estis, ke dum nombraj agado nombroj en ĉiu testo estis pli bonaj ol la 512 MB-agordo, la ŝanĝo estis marĝena, apenaŭ kion ni atendis. Kompreneble, la propraj provoj mem ne estas tre memoritaj por komenci. Ni atendas, ke la realaj mondaj aplikoj, kiuj uzas memoron, peze vidus akcelon de la aldonita RAM.
06 de 09
Paralelaj Memoroj kaj CPU-Asigno - Kion Ni Malkaŝis
Post provi Paralelajn kun memoraj atribuoj de 512 RAM, 1 GB-RAM, kaj 2 GB-RAM, kune kun provoj kun pluraj CPU / Kernaj agordoj, ni alvenis al iuj difinitaj konkludoj.
Memoro de RAM
Por la celo de analizaj provoj, la kvanto de RAM havis malmultan influon sur ĝenerala agado. Jes, donante pli da memoro RAM ĝenerale plibonigis markotajn punktojn, sed ne sufiĉe sufiĉe gravan por forigi la mastruman OS-OS (OS X) de RAM, ke ĝi povus pli bonan uzon.
Memoru, tamen, ke dum ni ne vidis grandajn pliboniĝojn, ni nur provis la gastan OS-OS uzante iliksajn ilojn. La realaj Windows-aplikoj, kiujn vi uzas, povas efektivigi pli bonan kun pli da RAM disponebla al ili. Tamen, ankaŭ estas klare, ke se vi uzas vian gastan OS-OS por ekzekuti Outlook, Interreto Explorer aŭ aliajn ĝeneralajn aplikojn, vi verŝajne ne vidos pliboniĝon ĵetante pli da RAM ĉe ili.
CPUs / Cores
La plej granda agado pliigis de krei pliajn CPUojn / Kurojn haveblajn al la gastigilo OS Parallels. Dubli la nombron de CPUs / Cores ne produktis duobligon en agado. La plej bona agado pliiĝis en la Interna testo, kun 50% ĝis 60% pliigo kiam ni duobligis la nombron de disponeblaj CPU / Cores. Ni vidis 47% al 58% plibonigo en la Flospunkta provo kiam ni duobligis la CPUojn / Kurojn.
Tamen, ĉar la Plena poentaro inkluzivas memoro-rendimenton, kiu vidis malmulte ŝanĝiĝon, aŭ en la kazo de Stream-testo, malpliiĝon kiam CPUs / Cores pliiĝis, la Plena procenta plibonigo nur variis de 26% ĝis 40%.
La rezultoj
Ni serĉis du RAM-CPU-agordojn por uzi por la resto de niaj provoj, la plej malbona agado kaj plej bona agado. Memoru, ke, kiam ni diras 'plej malbonan,' ni nur rilatas al agado en la testo de benzmarko de Geekbench. La plej malbona agado en ĉi tiu provo estas vere deca reala monda agado, uzebla por plej bazaj aplikoj de Windows, kiel retpoŝto kaj retumado.
- Plej malbona: 512 MB RAM kaj 1 CPU
- Plej bona: 1 GB RAM kaj 4 CPUoj
07 de 09
Parallels Video Performance - Video RAM Grandeco
En ĉi tiu spektakla testo de Parallels, ni uzos du bazajn agordojn. La unua estos 512 MB de RAM kaj ununura CPU asignita al la Windows 7 gastigilo. La dua agordo estos 1 GB de RAM kaj 4 CPUoj asignitaj al la Windows 7 gastigilo. Por ĉiu agordo, ni ŝanĝos la kvanton de memoro de memoro atribuita al la gastigilo, por vidi kiel ĝi efikas.
Ni uzos CINEBENCH R11.5 por taksi grafikaĵojn. CINEBENCH R11.5 kuras du provojn. La unua estas OpenGL, kiu mezuras la kapablon de la grafika sistemo por precize redoni viglan filmon. La provo postulas, ke ĉiu kadro estu farita precize, kaj mezuras la ĝeneralan kadran imposton atingitan. La testo de OpenGL ankaŭ postulas, ke la grafika sistemo subtenas aparataron-3D-aceleracion. Do, ni ĉiam plenumos la provojn kun aparataro-acelerado ebligita en Paralelaj.
La dua provo implikas statikan bildon. Ĉi tiu testo uzas la CPU por repagi fotorealisman bildon, uzante CPU-intensivajn komputilojn por repagi, ambientan okultadon, areon lumigadon kaj ombron kaj pli.
Atendoj
Ni atendas vidi iun diferencon en la testo de OpenGL, ĉar ni ŝanĝas la video RAM-amplekson, kondiĉe ke sufiĉas RAM por permesi la aparataron akceli por operacii. Same, ni atendas, ke la provo de prezento estas plejparte tuŝita per la nombro de CPU-disponeblaj por repagi la fotorealisman bildon, kun malmulte da efekto de la kvanto da videoludoj RAM.
Kun tiuj supozoj en la loko, ni vidu kiel Parallels 6 Desktop por Mac-referencoj.
Paralelaj Videoludaj Rezultoj
Ni vidis malmultan efikon sur la OpenGL-testo de ŝanĝado de la numero de CPUs / Kuroj haveblaj al la gastigilo. Ni tamen vidis malpezan falon (3.2%) en agado kiam ni malpliigis la kvanton da filmetoj RAM de 256 MB ĝis 128 MB.
La provo pritraktata respondis kiel atendis la nombro de CPUs / Koroj haveblaj; Ju pli multe la pli agrabla. Sed ni ankaŭ vidis malgravan agadon (1.7%) kiam ni faligis videbildon de 256 MB ĝis 128 MB. Ni ne vere atendis, ke la video-RAM-grandeco havas la efikon, kiun ĝi faris. Kvankam la ŝanĝo estis malgranda, ĝi estis ripetebla kaj mezurebla.
Paralelaj Videoludaj Konkludo
Kvankam la realaj prezentoj ŝanĝas inter videbrandaj grandecoj estis iomete malsamaj, tamen ili estis mezureblaj. Kaj pro tio ke ŝajnas esti elstara kialo por agordi videbildon sub la nuntempa maksimuma grandeco de 256 MB, ŝajnas sekura diri, ke la antaŭdosiero de 256 MB-RAM-RAM kun 3D-aparataro-acelerado ebligita efektive estas la plej bona fikso al Uzu por ajna gastigilo.
08 de 09
Optimigi Parallels Desktop - Plej bona Agordo por Gastigaj OS-Efikeco
Kun la benzmarkoj ekstere, ni povas turni sin al agordi Parallels 6 Desktop por Mac por la plej bona agado por la gastigilo.
Memoria Alligo
Kion ni trovis, tiu memoro-atribuo havis malpli efikon sur la agado de la gast-OS, ni unue pensis. Kion ĉi tio indikas, estas, ke la sistemo de kokso integrita de Paralelaj, kiu estas desegnita por helpi en la baza elfaro de la gastigilo, funkcias tre bone, almenaŭ por gastigaj OSoj, kiujn Parallels scias. Se vi elektas nekonatan gastan OS-tipon, tiam Parallels caching eble ne funkcios ankaŭ.
Sekve, al la difini la atribuon de memoro por la gastigilo OS, la ŝlosilo por determini la grandecon por uzi estas la aplikoj, kiujn vi kuros en la gastigilo. Vi ne vidos multan pliboniĝon en bazaj ne-mem-intensivaj aplikoj, kiel retpoŝto, foliumado kaj vortprocezo, per lavanta memoro pri ili.
Kie vi vidos profitojn por forigi la memor-asignon, tio estas kun aplikoj, kiuj uzas multajn RAM, kiel ekzemple grafikaĵoj, ludoj, kompleksaj folioj, kaj plurmedia eldono.
Nia rekomendinda memoro estas 1 GB por plej gastaj OSoj kaj la bazaj aplikoj, kiujn ili kuros. Pliigu tiun kvanton por ludoj kaj grafikaĵoj, aŭ se vi vidas subparan agadon.
CPU / Cores Allocation
Malproksime, ĉi tiu agordo havas la plej efikon sur la gastigado de la OS-gasto. Tamen, kiel kun memoro-atribuo, se la aplikoj, kiujn vi uzas, ne bezonas multan agadon, vi perdas CPU / Kurojn, kiujn via Mac povus uzi se vi pliigas nenecese la CPU / Core-taskon. Por bazaj aplikoj kiel retpoŝto kaj TTT-navigado, 1 CPU bone. Vi vidos pliboniĝojn en ludoj, grafikaĵoj kaj plurmediaĵoj kun multaj kernoj. Por ĉi tiuj tipoj de aplikoj, vi devus asigni almenaŭ 2 CPU / Kurojn, kaj pli, se eble.
Agordoj de memoro RAM
Ĉi tio fakte estis sufiĉe simpla. Por ajna VIN-gastigita gastigilo, uzu la maksimuman filmeton RAM (256 MB), ebligu 3D Aceleration kaj ebligu Vertikala Sinkronigo.
Optimigo Agordoj
Agordu la agordan agordon al 'Pli rapida virtuala maŝino.' Ĉi tio donos fizikan memoron de via Mac por esti dediĉita al la gastigilo. Ĉi tio povas plibonigi gastan OS-agadon, sed ankaŭ povas redukti la agadon de via Mac se vi havas limigitan memoron havebla.
Turnante la Ebligeblan Adaptivan Hypervisor-funkcion permesu ke la CPUs / Cores sur via Mac estu atribuitaj al kia ajn aplikaĵo estas nuntempe fokuso. Ĉi tio signifas, ke dum la gastigilo OS estas la plej grava apliko, ĝi havos pli altan prioritaton pri iuj Mac-aplikoj, kiujn vi samtempe funkcias.
La Opcio Vindozo por Vindozo por Aŭtomata aŭtomate malŝaltas iujn Fenestrajn karakterizaĵojn, kiuj emas malrapidigi la agadon. Ĉi tiuj estas plejparte vidaj GUI-elementoj, kiel malrapida falo de fenestroj kaj aliaj efikoj.
Ŝanĝu Potencon por 'Pli bona agado.' Ĉi tio permesos la gastan OS-OS kuri ĉe plena rapido, sendepende de tio, ke tio influos la kuirilaron en portebla Mac.
09 de 09
Optimigi Parallels Desktop - Plej bona Agordo por Mac-Elfaro
La ebloj de agordo de OS-Parallels-gastigaj por la plej bona Mac-agado supozas, ke vi havas gastajn OS-aplikojn, kiujn vi volas ĉesi ekzekuti, kaj ke vi volas ke ili havas minimuman efikon al via uzo de via Mac. Ekzemplo ekzekutos Outlook en la gastigilo-OS, do vi ofte povas kontroli vian kompania retpoŝton. Vi volas ke viaj Mac-aplikoj daŭriĝu kuri, sen ia granda efika sukceso de kurado de la virtuala maŝino.
Memoria Alligo
Fiksu la gastan OS-OS al la minimuma memoro postulita por la OS plus la aplikoj, kiujn vi volas kuri. Por bazaj Fenestraj aplikoj, kiel retpoŝto kaj retumiloj, 512 MB devus esti sufiĉa. Ĉi tio lasos pli da RAM por viaj aplikoj por Mac.
CPUs / Cores Allocation
Ĉar la gastigado de la OS-OSo ne estas la celo ĉi tie, por ke la gasto-sistemo havu aliron al ununura CPU / Kerno devus esti taŭga por certigi, ke la gasto-sistemo povas funkcii bone, kaj ke via Mac ne estas iomete ŝarĝita.
Asocio de memoro RAM
Video RAM kaj ĝia rilata agordo efektive havas malmultan efikon sur la agado de via Mac. Ni sugestas lasi ĝin ĉe la defaŭlta agordo por la gastigilo.
Optimigo Agordoj
Agordu la agordon de 'Faster Mac OS'. Ĉi tio donos preferon atribui fizikan memoron al via Mac anstataŭ dediĉi ĝin al la gastigilo kaj plibonigi vian rendimenton de Mac. La malavantaĝo estas, ke la gastigilo-OS povus esti mallonga sur havebla memoro, kaj plenumi malrapide ĝis via Mac faras memoron havebla al ĝi.
Turnu la kapablon de Ebligi Adaptivan Hypervisoron por permesi ke la CPUs / Cores sur via Mac estu atribuitaj al kia ajn aplikaĵo estas nuntempe fokuso. Ĉi tio signifas, ke dum la gasto OS estas fono, ĝi havos pli malaltan prioritaton ol ajna Mac-aplikaĵo, kiun vi uzas samtempe. Kiam vi ŝanĝos fokuson al la gastigilo, vi vidos pliigon de agado dum vi laboras kun ĝi.
La Tune Windows for Speed-funkcio aŭtomate malebligos iujn fenestrajn karakterizaĵojn, kiuj emas malrapidigi la agadon. Ĉi tiuj estas plejparte vidaj GUI-elementoj, kiel malrapida falo de fenestroj kaj aliaj efikoj. Ĝenerale, la agordo de Windows por Rapido de Tune ne multe efikos en la agado de via Mac, sed devus doni al la gasto OS bonan akcelon kiam vi aktive laboras kun ĝi.
Ŝanĝu Potencon por 'Pli longa Bateria Vivo' Por redukti la elfaron de la gastigita OS kaj etendi la kuirilaron en portebla Mac. Se vi ne uzas porteblan Mac, ĉi tiu agordo ne vere faros multe da diferenco.