La Rezultoj Majo Sorprendas Vin
Parolantaj kabloj kaj ilia efiko sur sono povas esti tre kontenta temo, kiu enpaŝiĝas en konversacio kaj alia fojo. Al la mencii provojn de parolaj kablo al Allan Devantier, direktoro de akustika esplorado ĉe Harman International (fabrikantoj de ricevantoj de Harman Kardon , JBL kaj Senfina parolantoj kaj multaj aliaj aŭdaj markoj), ni eniris profundan diskuton. Ĉu eblus pruvi de teknika vidpunkto, ke - almenaŭ en sufiĉe ekstremaj cirkonstancoj - parolantaj kabloj povas detekti la sonon de via sistemo?
Iuj Fona Informo
Unue, eksklamilo: ni ne havas fortan opinion pri parolantoj. Ni faris blindajn provojn (por Hejma Teatra revuo) en kiu panistoj evoluigis konsekvencajn preferojn por certaj kabloj super aliaj. Tamen ni malofte koncernas nin.
Iuj homoj povas senti konsternitaj de ambaŭ flankoj de la parolata kabla argumento. Ekzistas publikigadoj, kiuj beligere insistas, ke parolantaj kabloj ne diferencas. Kaj, aliflanke, vi povas trovi kelkajn altajn finajn aŭdajn reviziojn de long-ventaj, ellaboritaj, efikaj priskriboj de la diferencoj en la "sono" de parolantoj. Ŝajnas al multaj, ke ambaŭ flankoj defendas fervorigitajn poziciojn, ol engaĝiĝi en sincera, malferma mensa penado por serĉi la veron.
Ĝuste se vi demandas vin, jen ni, kion ni uzas persone: iuj laŭtparolantaj kabloj faritaj fare de Canare, iuj genéraj en-muro 14-kalibraj, kvar-konduktilaj kabloj por pli longaj kuroj, kaj kelkaj aliaj hazardaj kabloj sidantaj ĉirkaŭe.
Ni devas aldoni, ke en pli ol 20 jaroj da parolantoj revizias kaj provas parolantojn de malpli ol US $ 50 ĝis pli ol $ 20,000 por paro, ni nur havis unu fabrikiston espriman maltrankvilon pri kabloj uzataj.
Allan-Analizo
Kion ricevis Devantier interesita estis kiam ni komencis paroli pri kiel parolata kablo povus, teorie, ŝanĝi la oftecon de parolanto.
Ĉiu parolanto estas esence elektra filtrilo - kombinaĵo de rezisto, kapacito kaj indukance agordita (unu esperoj) por liveri la plej bonan sonan kvaliton. Se vi aldonas ekstran reziston , kapacitancon aŭ induktadon , vi ŝanĝas la filtrilojn kaj, tiel, la sonon de la parolanto.
Normala parolata kablo ne havas signifan kapacitancon aŭ induktancon. Sed la rezisto varias iom, ĉefe kun pli maldikaj kabloj. Ĉar kun ĉiuj aliaj aferoj estas egalaj; la pli maldika drato, la plej granda la rezisto.
Devantier daŭrigis la konversacion citante esploradojn de Floyd Toole kaj Sean Olive, kolegoj de Harman, kiuj laboris ĉe la Nacia Konsilantaro pri Kanado de Kanado:
"En 1986, Floyd Toole kaj Sean Olive publikigis esploradon pri la aŭdemo de resonoj. Ili trovis, ke aŭskultantoj estas precipe sentivaj al malaltiĝoj Q-a [alta-bandwidth] resonancoj. Mezkoraj pintoj de nur 0,3 decibeloj (dB) estis aŭdeblaj laŭ la ĝustaj kondiĉoj. Pro tio ke la alta impedenco de la laŭtparolanto varias ofte, la kontrasto de la kablo estas tre grava. La sekva diagramo montras la maksimuman kablon longan permesilon por certigi, ke la variadoj de respondo de amplekso kaŭzita de kablo-rezisto estas konservitaj sub 0.3 dB. Ĉi tiu letero supozas minimuman parolantan impedancon de 4 ohmoj kaj maksimuma parolanta impedado de 40 ohmoj kaj ke kablo rezisto estas la sola faktoro, ĝi ne inkluzivas induktancon kaj kapacitancon, kiu povas nur fari aferojn malpli antaŭvideblaj. "
"De ĉi tiu tablo devas esti klara, ke sub iuj cirkonstancoj la kablo kaj la laŭtparolilo povas interagi por kaŭzi aŭdeblan resonon".
kablo kalibro (AWG) | rezisto ohms / piedo (ambaŭ ŝoforoj) | longeco por 0.3 dB ripeto (piedoj) |
|---|---|---|
| 12 | 0.0032 | 47.23 |
| 14 | 0.0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18.68 |
| 18 | 0.0128 | 11.75 |
| 20 | 0.0203 | 7.39 |
| 22 | 0.0323 | 4.65 |
| 24 | 0.0513 | 2.92 |
Mezuroj de Brent
"Vi scias, vi povus mezuri tion," diris Allan, montrante sian fingron per maniero, kiu implicis komandon pli ol sugeston.
Ni estis farante oftecajn respondajn mezuradojn pri parolantoj ekde 1997, sed ni ĉiam uzis belan, grandan, grasan parolantan kablon por konekti la parolanton sub provo al la ampulo - io, kio ne influus la precizecon de la mezuro.
Sed kio, se ni anstataŭigis kruelajn kaj malmultekostajn malmultekostajn parolajn kablon? Ĉu diferenco estus mezurebla? Kaj ĉu ĝi estus la speco de diferenco, kiu ankaŭ estus aŭdebla?
Por ekscii, ni mezuris la frekvencan respondon de Revel F208-turo-parolanto per Clio 10 FW-audio-analizilo kun tri malsamaj 20-piedaj kabloj:
- la kablo de 12-kalina Linn ni uzis por parolantaj mezuroj dum la lastaj kvin jaroj
- Malkara 12-kalibraj Monoprice-kablo
- malkara 24-kalibraj RCA-kablo
Por minimumigi la median bruon, mezuroj estis faritaj interne. Nek la mikrofono nek la parolanto nek io alia en la ĉambro estis movitaj. Ni uzis krom-longan FireWire-kablon, por ke la komputilo kaj ĉiuj homoj tute ne povis eliri el la ĉambro. Ni ankaŭ ripetis ĉiun provon kelkfoje por certigi, ke ekologia bruo ne tuŝis la mezuradojn. Kial tiel zorgema? Ĉar ni sciis, ke ni mezuros subtilajn diferencojn - se io ajn povus esti mezurita tute.
Ni tiam prenis la respondon kun la kablo de Linn kaj dividis ĝin per la respondo de la Monoprice kaj RCA-kabloj. Ĉi tio rezultigis grafeon kiu montris la diferencojn en frekvenca respondo kaŭzita de ĉiu el la kabloj. Ni tiam aplikis 1/3-oktoblanĝigon por helpi, por certigi, ke neniu restaŭra ekologia bruo trafas.
Ĝi rezultas, ke Devantier pravas - ni povus mezuri ĉi tion. Kiel vi povas vidi en la letero, la rezultoj kun la du kalibraj kalibroj estis nur subtile malsamaj. La plej granda ŝanĝo estis imposto de maksimumo +0.4 dB inter 4.3 kaj 6.8 kHz.
Ĉu tio estas aŭdebla? Eble. Ĉu vi zorgus? Probable ne. Por meti ĝin en perspektivo, tio estas ĉirkaŭ 20 ĝis 30 procento de la ŝanĝo tipe mezurita kiam ni provis parolanton kun kaj sen ĝia krado .
Sed ŝanĝi al la 24-kalibra kablo havis grandan efikon. Por komencantoj, ĝi reduktis la nivelon, postulante normaligi la mezuritan kurbon de rekompenco per pliigo de ĝi +2.04 dB do ĝi povus esti komparita kun la kurbo de la kablo de Linn. La rezisto de 24-kablo de kablo ankaŭ havis evidentajn efikojn sur frekvenca respondo. Ekzemple, ĝi tranĉis bason inter 50 kaj 230 Hz je maksimuma -1.5 dB ĉe 95 Hz, tranĉis mezumon inter 2.2 kaj 4.7 kHz per maksimumo -1.7 dB ĉe 3.1 kHz, kaj reduktita trebulo inter 6 kaj 20 kHz je maksimumo de -1.4 dB je 13.3 kHz.
Ĉu tio estas aŭdebla? Jes. Ĉu vi zorgus? Jes. Ĉu vi ŝatus pli bonan sonon kun la flava kablo aŭ unu el la grasaj? Ni ne scias. Sendepende, pasintaj stereaj ĝisdatigaj rekomendoj uzi 12- aŭ 14-kalibrajn kablojn aspektas sufiĉe saĝaj.
Ĉi tio estas sufiĉe ekstrema ekzemplo. Dum ekzistas kelkaj ekzotaj alta-rezistaj parolantaj kabloj tie, preskaŭ ĉiuj parolantaj kabloj de almenaŭ 14-kalibraj aŭ tiel havas malaltan sufiĉan reziston, ke iuj sonaj anomalioj enkondukitaj devus esti almenaŭ minimumaj (kaj probable neŭdeblaj). Sed gravas rimarki, ke ni mezuras malgajnajn kaj ripetajn respondajn diferencojn, eĉ kun du kabloj proksime de grandeco kaj strukturo. Krome, rimarku, ke la parolanto de Revel F208 havas duonan impedancon de 5 ohmoj (kiel mezurita). Ĉi tiuj efikoj estus pli prononcitaj kun parolanto de 4-ohmoj kaj malpli prononcitaj kun laŭtparoliloj de 8-ohmoj, kiuj estas per ege la plej komunaj tipoj.
Do kio estas la leciono forpreni de ĉi tio? Ĉefe, ne uzu flavajn kablojn en iu ajn sistemo, kie vi zorgas pri la sona kvalito . Ankaŭ, eble ne tiel rapide juĝu tiujn, kiuj diras, ke ili aŭdas diferencojn inter parolantoj. Certe, multaj el ili evidente troigas ĉi tiujn efikojn - kaj la anoncoj de kablaj kompanioj de kablo ofte troigas tro grandajn ĉi tiujn efikojn. Sed la kalkuloj kaj eksperimentoj realigitaj sugestas, ke homoj vere aŭdas diferencon inter kabloj .