01 de 05
The Truth About 4K Video Projectors
Ekde ilia enkonduko en 2012, la sukceso de 4K Ultra HD-televidoj estas innegable. Kontraste de la debaklo, kiu estis 3DTV, konsumantoj saltis sur la 4K-ĉarego danke al ĝia pliigita rezolucio , HDR , kaj larĝa koloro gamut. Ĉiuj, kiuj definitive levis la sperton de televido.
Dum Ultra HD-televidiloj flugas el tendencas-bretoj, la vasta plimulto de teatraj videoludoj disponeblaj estas ankoraŭ 1080p anstataŭ 4K. Kio estas la ĉefa kialo? Certe, korpigante 4K en video-projektilon estas multe pli multekosta ol ĝi estas kun televido, sed tio ne estas la tuta historio.
02 de 05
Ĝi estas Ĉio pri la Pikseloj
Antaŭ ol enprofundiĝi en kiel funkciigxas 4K en televidiloj kontraŭ video-projektiloj, ni devas havi referencan punkton por labori. Tiu punkto estas la rastrumero.
Pikselo estas difinita kiel bildo de bildo. Ĉiu piklo enhavas ruĝajn, verdajn kaj bluajn kolorojn (nomitajn subpikselojn). Por krei plenan bildon sur televidilo aŭ video projekta ekrano, granda kvanto de pikseloj estas bezonata. La nombro aŭ pikseloj, kiuj povas esti montritaj, determinas la rezolucion de la ekrano.
Kiel 4K estas efektivigita en televidiloj
En televidiloj, ekzistas granda ekrano surfaco por "paki en" la nombro de pikseloj postulataj por montri specifan rezolucion.
Malgraŭ la reala grandeco de ekrano por 1080p televidiloj, ĉiam estas 1,920 pikseloj kurantaj trans la ekrano horizontale (per vico) kaj 1,080 rastrumoj kurante supre kaj malsupren de la ekrano vertikale (per kolumno). Por determini la tutan nombron de pikseloj kovrante la tutan ekranan surfacon, vi multigas la numeron de horizontalaj pikseloj kun la nombro de vertikalaj pikseloj. Por 1080p televidiloj, kiuj totalaj ĉirkaŭ 2.1 milionoj da pikseloj. Por 4K Ultra HD-televidiloj, ekzistas 3,480 horizontalaj pikseloj kaj 2,160 vertikalaj pikseloj, rezultigante tuta 8.3 milionoj da pikseloj plenigante la ekranon.
Tio certe estas multaj pikseloj, sed kun televidaj grandecoj de 40, 55, 65 aŭ 75 coloj, fabrikantoj havas grandan areon (relative parolanta) por labori.
Tamen, por DLP kaj LCD- filmaj projekciiloj, kvankam bildoj estas projektaj en granda ekrano - ili devas pasi aŭ reflekti blatojn ene de la projekciilo, multe pli malgrandaj ol LCD aŭ OLED-televidilo .
Alivorte, la bezonata nombro de pikseloj devas esti pli malgrandaj por esti krampita en blato kun rektangula surfaco, kiu povas esti nur ĉirkaŭ 1-cola. Ĉi tio certe postulas multe pli precizan produktadon kaj kvalitan kontrolon, kiu multe pliigas la koston por la fabrikanto kaj la konsumanto.
Kiel rezulto, la efektivigo de 4K-rezolucio en video-projektantoj ne estas tiel simpla kiel ĝi estas en televido.
03 de 05
The Shifty Approach: Cutting Costs
Pro tio ke elpremi ĉiujn pikselojn bezonataj por 4K sur malgrandaj blatoj estas multekostaj, JVC, Epson kaj Teksaso Instruments alternis, ke ili asertas, ke ili produktas la saman vidan rezulton je pli malalta kosto. Ilia metodo estas nomata Pixel Shifting. JVC raportas al sia sistemo kiel eShift, Epson raportas al ili kiel 4K-Enhancement (4Ke), kaj Teksaso Instruments rilatas al siaj informale kiel TI UHD.
La Epson kaj JVC-alproksimiĝo por LCD-projekciistoj
Kvankam estas malpezaj diferencoj inter la sistemoj Epson kaj JVC, ĉi tie estas la esencoj de kiel funkcias iliaj du aliroj.
Anstataŭ komenci per multekosta blato, kiu enhavas ĉiujn 8.3 milionojn da pikseloj, Epson kaj JVC komenciĝas kun normaj 1080p (2.1 milionoj da pikseloj) blatoj. Alivorte, en ilia kerno, la Epson kaj JVC-a daŭre estas 1080p-video-projekciiloj.
Kun la eShift aŭ 4Ke-sistemo aktivigita, kiam 4K-videa eniga signalo estas detektita (kiel ekzemple Ultra HD Blu-ray kaj elektitaj fluaj servoj ), ĝi dividiĝas en 2 1080p bildojn (ĉiu kun duono de la 4K-bildaj informoj). La projekciilo rapide rapide ŝanĝas ĉiun pikselon diagonale malantaŭen per duono-pikselo larĝa kaj projektas la rezulton sur la ekranon. La moviĝanta movado estas tiel rapida, ĝi stultas la spektanton perceptante la rezulton kiel proksimumigi la aspekton de rezolucio de 4K.
Tamen, pro tio ke la ŝanĝo de píxeles estas nur duona píxeles, kvankam la vida rezulto povas esti pli simila al 4K al 1080p, teknike, ne estas multaj píxeles montritaj en la ekrano. Fakte, la piksa piksa procezo efektivigita de Epson kaj JVC nur rezultas en la ekrano de ĉirkaŭ 4,1 milionoj da "vidaj" pikseloj, aŭ dufoje la nombro kiel 1080p.
Por 1080p kaj pli malaltaj rezoluciaj fontoj, en la Epson kaj JVC-sistemoj, piksa piksa teknologio superas la bildon (alivorte, via DVD kaj Blu-radia Disko-kolekto ricevos detalan imposton super norma 1080p-projekciilo).
Ĝi ankaŭ devas montri, ke kiam Pixel Shift-teknologio estas aktivigita, ĝi ne funkcias por 3D-vidado. Se venonta 3D signalo estas detektita aŭ Motion Interpolation estas aktivigita, eShift aŭ 4K-Enhancement aŭtomate estas malŝaltita, kaj la montrita bildo estos 1080p.
Ekzemploj de Epson 4Ke-Projektantoj .
Ekzemploj de JVC eShift Projectors.
Alproksimiĝo de Teksaso Instruments por DLP-projektantoj
Epson kaj JVC estas projektaj platformoj, kiuj uzas LCD-teĥnologion, sed variado pri pikselo estis evoluigita por la platformo de projekciilo DLP de Teksaso Instruments.
Anstataŭ uzi blaton de DLP de 1080p, Teksaso Instruments proponas blaton, kiu funkcias kun 2716x1528 (4.15 milionoj) pikseloj (kiu estas dufoje la nombro, kiun komenciĝas la Epson kaj JVC-blatoj).
Kion tio signifas estas, ke kiam la Pixel Shift-procezo kaj pliaj videbilado estas implementitaj en projekciilo per la sistemo de TI, anstataŭ ĉirkaŭ 4 milionoj da pikseloj, la projekciilo elsendas 8,3 milionojn de "vida" pikseloj al la ekrano - dufoje pli ol la JVC's eShift kaj Epson's 4Ke. Kvankam ĉi tiu sistemo ne estas la sama kiel la Native 4K de Sony, ĉar ĝi ne komenciĝas kun 8.3 milionoj da fizikaj píxeles, ĝi aspektas vide la plej proksima, je kosto komparebla al la sistemo uzata de Epson kaj JVC.
Same kiel kun sistemoj Epson kaj JVC, la venontaj signaloj estas anstataŭitaj aŭ procesitaj laŭ tio kaj, kiam ili vidas 3D enhavon, la Pixel Shifting-procezo estas malebligita.
Optoma estas la unua en apliki la sistemon TI UHD, sekvata de Acer, Benq, SIM2, Casio, kaj Vivitek (restu agordita por ĝisdatigoj).
04 de 05
La Native Approach: Sony Go It It Alone
Sony havas tendencon iri sian propran manieron (memoru BETAMAX, miniDisc, SACD, kaj DAT-audio-kasedojn?) Kaj ili ankaŭ faras tion en 4K-video-projekcio. Anstataŭ la pli kostekosta Pixel-ŝanĝanta aliro, de la komenco Sony iris "Native 4K", kaj estis tre vokalo pri ĝi.
Kia la denaska aliro signifas, ke ĉiuj necesaj pikseloj bezonataj por projekti rezolucion de 4K estas korpigitaj en blato (aŭ fakte tri blatoj - unu por ĉiu primara koloro).
Ankaŭ gravas rimarki, ke la rastrumero de la 4K-blatoj de Sony estas efektive 8.8 milionoj da pikseloj (4096 x 2160), kiu estas la sama normo uzita en komerca kino 4K. Ĉi tio signifas, ke la tuta konsumanto bazita 4K-enhavo (Ultra HD Blu-ray, ktp ...) akiras malgravan impulson al tiu kroma 500,000 piksel-grafo.
Tamen, Sony ne uzas pikselon-ŝanĝajn teknikojn por projekti 4K-similajn bildojn sur ekrano. Ankaŭ, 1080p (inkluzive de 3D) kaj pli malaltaj rezolucioj estas eksterordinaraj al "4K-like" bildo de kvalito.
La avantaĝo de la aliro de Sony, kompreneble, estas, ke la konsumanto aĉetas video-projektilon, en kiu la nombro da realaj fizikaj pikseloj estas efektive iomete pli ol 4K Ultra HD-televido.
La malavantaĝo de la 4K-projekciiloj de Sony estas, ke estas tre multekostaj, kun komencaj prezoj de proksimume 8,000 USD (de 2017). Aldonu la prezon de taŭga ekrano, kaj tiu solvo fariĝos multe pli multekosta ol aĉeti grandan ekranon 4K Ultra HD-televido - sed se vi rigardas foton de 85-coloj aŭ pli granda, kaj volas certigi, ke vi fariĝos vera 4K, la Sony Alproksimiĝo certe estas dezirinda eblo.
Ekzemploj de Sony 4K Video Projectors
05 de 05
La Fundo-Linio
Kion ĉiuj supre malsukcesas, tiu rezolucio 4K, krom la denaska metodo uzata de Sony, estas efektivigita malsame en la plej multaj filmaj projektiloj ol ĝi estas sur televido. Kiel rezulto, kvankam ne necesas koni ĉiujn teknikajn detalojn, kiam oni aĉetas por "4K" videoludro, konsumantoj bezonas esti konsciaj de etiketoj kiel Native, e-Shift, 4K-Enhancement (4Ke), kaj la TI DLP UHD-sistemo.
Ekzistas daŭra debato, kun rekomendantoj ambaŭflanke, pri la valoroj de pikseloj ŝanĝantaj kiel anstataŭanto de denaskaj 4K - vi aŭdos la terminojn "4K" "Faux-K", "Pseudo 4K", "4K Lite", ĵetitan Ĉirkaŭe kiel vi perus video projektajn reviziojn kaj butikon ĉe via loka komercisto.
Vidante projektitajn bildojn uzante ĉiun el la supraj ebloj dum la jaroj de Sony, Epson, JVC, kaj lastatempe Optoma, en la plej multaj kazoj ĝi vere malfacilas diri la diferencon inter ĉiu aliro, se vi ne tre proksime al la ekrano, estas vidantaj en kontrolita testa medio, en kiu vi rigardas unuflankan komparon de ĉiu tipo de projekciilo, kiu ankaŭ kalibras por aliaj faktoroj (koloro, kontrasto, malpeza eligo).
Indiĝeno 4K eble aspektas iomete pli "pli akra" laŭ la grandeco de ekrano (kontroli ekranojn 120 colojn kaj supre), kaj reala sidanta distanco de la ekrano - Tamen, por simple meti ĝin, viaj okuloj nur povas solvi tiom da detaloj - precipe kun movaj bildoj. Aldonu la fakton, ke ekzistas variadoj en la boneco, kiun ĉiu el ni vidas, ne estas fiksita grandeco aŭ vidado de distanco, kiu nepre produktos la saman perceptan diferencon por ĉiu spektanto.
Kun la kosto-diferenco inter indiĝenoj (kie prezoj komenciĝas je proksimume 8,000 USD) kaj pikseloŝanĝado (kie prezoj komenciĝas je malpli ol 3,000 USD), tio ankaŭ estas vere konsiderinda, precipe se vi trovas, ke la vida sperto estas komparebla.
Krome, memoru, ke la rezolucio, kvankam grava, estas nur unu faktoro por akiri grandan bildan kvaliton - ankaŭ prenu luman fontaĵon , lumon , kaj koloron en konsidero, kaj ne forgesu faktoron pri la bezono de bona ekrano .
Gravas plenumi viajn proprajn observojn por determini, kiun solvo aspektas plej bone al vi, kaj kiu specifa marko / modelo konvenas al via buĝeto.