01 de 05
Ĉu Skinny = Malforta?
Ĉu eblas plaĉi muzikajn amantojn kaj malpli-piajn obeantojn? Jes, sed estas malofta. Certe, George Benson sonas tiel bone kantantan "Donu Min la Nokto" kiel li ludas "Willow Weep for Min". Sed penadoj fare de popolaj artistoj kiel Rod Stewart kaj Barry Manilow por trakti la normojn ne estis akceptitaj de plej multaj amantoj de la Granda Amerika Kantlibro.
Monitoro Aŭdio en la sama pozicio kun ĝia freŝa renovigo de ĝia radia linio. Monitoro gajnis reprezentanton inter aŭdiloj por bonegeboneblaj, bonegaŭdaj parolantoj, sed la linio de Radiuso estas vivkondiĉa kreo konstruita por desegnaj salonoj kaj malgrandaj amaskomunikiloj.
Supre la sonan kvaliton de la Radius-parolantoj, Monitoro pruntita teknologiojn evoluigitajn por ĝiaj pli altaj finoj. Ĉi tiuj inkluzivas la kompanion C-CAM (ceramiko-kovrita aluminio / magnezio) diafragma materialo en la woofers kaj tweeter. La ceramika revestado helpas al la rezervoj en la metalo, farante ke la ŝoforoj funkcias pli kiel rigidaj pistoloj anstataŭ flekseblaj tamburoj. Kiel en la plej multekostaj turo-parolantoj de la firmao, la ŝoforoj estas balaitaj tra la malantaŭo por helpi stiffen la areon (vidu la reen foton en la lasta paĝo de ĉi tiu revizio). La havenoj estas rifuĝitaj, kiel pafilo, al glata aero turbuleco.
La $ 1,249 / paro Radius 270 turo-parolanto staras ĉe la supro de la reviziita Radius-linio. Donita la radiuson de la Radius 270-a kvalifikita de 50 Hz-bass, vi povas uzi ĝin mem en stereofona sistemo kondiĉe ke vi ne serĉas profundan aŭ laŭtan malaltan respondon. Se vi volas aldoni pli da baskon aŭ karnon el la 270-aj jaroj en plena hejma teatra sistemo, Monitor Audio proponas tabelon de Radius-parolantoj kaj subwoofers, kiuj devus fari la trompon.
Estas malfacile malkonfesi la vidan rimarkon de Radius 270, sed vi devas scivoli, kiom fortika la sono povas esti kiam vi havas areon malpli ol 5 colojn larĝe, plenplenigita kun nur du 4-colaflugiloj. Ni aŭskultu ...
02 de 05
Monitoro Audio Radius 270: Trajtoj kaj Agordo
• Du 4-coloj de C-CAMaj forigoj
• 1-cola C-CAM-tweeter
• Kvin-vojaj metalaj parolantaj kablaj ligaj afiŝoj
• Havebla en brila nigra, brila blanka aŭ juglando
• Dimensioj 39.4 x 7 x 8.2 en / 1,000 x 177 x 208 mm (hwd)
• Pezo 21.8 lbs./9.9 kg
La 270 estas simpla, eleganta malgranda parolanto, kiu eliras el la skatolo plene kunvenita. Ne estas tre al la instalinstrukciojn. Mi metas ilin en la saman proksimuman lokon, kiun mi metas plej konvenciajn parolantojn; en ĉi tiu kazo la dorso de la turoj sidis 28 colojn de la muro malantaŭ ili, kaj mi alfrontis ambaŭ por alfronti rekte ĉe mia aŭskultanta seĝo.
Mi konektis ambaŭ al mia Denon A / V-ricevilo. Kelkfoje mi kuris ilin komplete, kaj kelkfoje mi uzas ilin kun SVS SB-2000 subwoofer , transirante la Radius 270 al la subwoofer je 80 Hz.
03 de 05
Monitoro Audio Radius 270: Elfaro
Kiel mi ofte faras, kiam mi komencas revizii parolanton, mi ĵus malŝparis kun la Radioaparato 270, ludante grupajn ĵazajn registrojn, kiujn mia amiko Nick pruntis al mi. Li ne aŭskultis ilin dum almenaŭ jardeko, sed ili rezultis esti antaŭdire konservitaj - neniu el ili havis la plej minimuman skripton. Ankoraŭ alia granda kialo por posedi kurbiĝon: Vi povas forigi viajn amikojn, kiuj ne havas turntables.
Miaj oreloj ekkaptis tuj kiam mi aŭdis la super-ampleksan ambientan sonorilon, la Radius 270 elsaltis la guitarrista The Sorcerer de Gabor Szabo, en 1967, registrita en vivas en la Jazz Workshop en Boston. La gepatra gitaro de Szabo (ŝtalo-ŝnureto, plata akvikaĵo kun ununura bobeno) kaj la baterista de Marty Morrell kaj cimbaloj sonis kiel ili eĥis el la malmolaj muroj de meznivela klubo. Mi amis la vojon, ke Radius 270 ŝajnis amuzi la akustikon de la loko tiel precize. Dum serĉo retejo poste diris al mi, la Ĵazo-Laborejo estis efektive deca grandega kosma spaco, io simila al la Vilaĝo Vanguardo aŭ Malgrandaj en Novjorko, do ŝajne la Radius 270 ĝustigis ĝin.
La baterista Chico Hamilton's Man From Two Worlds (ankaŭ havanta Szabo) estis eĉ pli bona, kun saĝaj / flautistaj voĉaj sonoj de Charles Lloyd ŝajnas emani de granda virtuala spaco ĉe la fronto de mia ĉambro prefere ol de la Radius 270-aj jaroj.
Malnovaj ĵazaj rekordoj, tamen, ne estas la plej postulema materialo, do mi ŝanĝis al miaj 10 preferataj stereofestoj . La "Aja" de Steely Dan (fakte ne unu el miaj plej grandaj 10 tagoj sed definitive en mia supro 15) sonis tre glata, kun la malmola reprodukto de piano en la registrado montrante neniun spuron de la malagrabla malmoleco plej multaj parolantoj donas ĝin. La 270-aj jaroj traktis la realan voĉon de Donald Fagen tiel zorge.
Mi rimarkis, ke dum la malalta linio de Chuck Rainey streĉis, ĝi ne sonis potenca, kaj la piano malhavis de iu korpo. Mi ankaŭ rimarkis, ke la cimbaloj ŝajnis montri iom da emfazo en la meza trebulo, sed ne tiom multe da detaloj en la supra trunko, pli ol 10 kHz. Ĉi tio min demandis, ĉu eble la inĝenieroj de Monitor Audio ruliĝis iomete malpli ol pli bonan ekvilibron de la malalta malpeza eligo de la malmultaj vokaloj. Tio estus inteligenta movo, mi pensas - kelkfoje pli alta kun ebena respondo al 20 kHz povas soni tro da brila kiam parita kun malgrandaj forkaptiloj.
Mia plej ŝatata "muzika" aŭtoveturejo favorita, "Rosanna" de Toto, sonis pozitive grandega tra la Radius 270, kun la kolosa, reverberanta sono, kiun mi imagas, ke la grupo estis. ("Ĉar vi scias, ke ĉiuj revenis en la fruaj 1980-aj jaroj.) Kiam mi premis la volumon antaŭ 92 dBC, mezurita de mia aŭskultanta seĝo 11 metrojn for, la sono maldikiĝis kaj la piedbata tamburo perdis sian piedbaton. En la "Kickstart My Heart" de Mötley Crüe, la Radius 270 ĵus kuraĝiĝis al mi kiam mi provis ĝin kontentigi al kontentiga nivelo. Sed aldonante la subwoofer SB-2000 en la sistemon fiksis ĉi tiun problemon tuj kaj tute.
Mi ŝatis, kion Radius 270 faris ĝenerale kun voĉoj; Ĉiu kantisto, kiun mi ludis per ĝi, sonis glata, sen rimarkinda sekso aŭ mezaranĝo. Tamen, mi rimarkis, ke sur la registrado de "James the People" de James Taylor de Live ĉe la Beacon-Teatro, la voĉo de Taylor sonis iomete malplenigita en la plej profundaj notoj. Do Reverend Dennis Kamakahi faris sian registradon pri "Ulili'E." Mi supozis, ke tio estas artefakto de malalta bombo, mi opiniis, ke la inĝenieroj de Monitoro aldonis pli multe da 270-tonaj ekvilibroj. Ŝanĝante la subwoofer reen, kaj tiel filtrante oftecoj sub 80 Hz el la 270, alportis la pli malaltajn vokalojn pli alproksimiĝas al la regno de realeco.
04 de 05
Monitoro Audio Radius 270: Mezuradoj
Frekvenca respondo
On-akso: ± 2.8 dB de 51 Hz ĝis 20 kHz, ± 2.0 dB al 10 kHz
Mezumo: ± 3.5 dB de 51 Hz ĝis 20 kHz, ± 2.1 dB al 10 kHz
Impedance
Minimumo 4.7 ohmoj / 280 Hz / + 2 °, nominalaj 9 ohmoj
Sentiveco (2.83 voltoj / 1 metro, aneĥa)
84.8 dB
Mi mezuris la frekvencan respondon de la Radius 270 uzanta kvazaŭeĥekan teknikon, kun la parolanto ĉe 28-colo (67 cm) kaj la mikrofono de mezurado je 1 metro, uzante la gatan funkcion en mia Clio 10 FW-audio-analizilo por forigi la Akustikaj efikoj de ĉirkaŭantaj objektoj. Malalta respondo estis mezurita uzanta teran aviadilon, kun la mikrofono surgrunde 1 metro antaŭ la parolanto, tiam esprimante la rezulton al la kvazaŭekekaj kurboj je 250 Hz. La blua spuro en la supra diagramo montras la oftecon de respondo sur akso; la verda spuro montras la mezumon de respondoj je 0, ± 15 kaj ± 30 gradoj horizontale. Rezultoj estis mildigitaj al 1/12-a octave.
Ĉi tiuj estas bonegaj rezultoj. Ĉiu parolanto, kiu mezuras kun ne pli ol ± 3 dB-variaĵo-akso ĝenerale konsideras bone beleĝeblan, kaj la Radiuso 270 kunordigas tiun normon facile. Anomalioj? Certe, estas eta sed larĝa pinto centrita je 7.5 kHz (probable la kaŭzo de tiu cimbala emfazo mi rimarkis), kaj mildan malsuprenklinon en la tonala ekvilibro, kiu povas fari la Radius 270 sonon nur iomete mola. Ekstra akso respondo estas superpura, kun nur glata redukto en treba respondo eĉ eliri je 60 gradoj ekster-akso.
La sentiveco de ĉi tiu parolanto devus esti proksimume 88 dB en la ĉambro (mi mezuras anekikan sentivecon pro konsistenteco), kio sufiĉas, ke eĉ 16-watt ampro donos al vi ĉirkaŭ 100 dB-elsendon.
05 de 05
Monitoro Audio Radius 270: Fina Preno
La Radius 270-a ne via plej bona aĉeto en ~ $ 1,000 / paro-turo-parolanto, sed ĝi ne estis intencita esti. Vi povas facile trovi pli grandan turon-parolanton, kiel la PSB-bildo T5, kiu havas similan nivelon de sonika refinado kun multe pli malalta eligo. Tio ne estas la punkto, tamen. La PSB-bildo T5 - kaj preskaŭ ĉiuj aliaj turo-parolantoj en ĉi tiu preza gamo - aspektas kiel malbela, konvencia skatola parolanto, certe esti amata per aŭdiloj sed malamataj de tiuj, kiuj kunhavigas la domon.
La avantaĝo de la Radioaparato 270 estas, ke ĝi donas al vi la refinigon de tiuj parolantoj en faktoro de formo, kiu estas multe pli alloga kaj multe malpli verŝajna por reklami plendojn de via alia signifa. Por ludado de ĵazo aŭ folk aŭ lumo klasika, ĝi verŝajne estas ĉio, kion vi bezonas. Aldonu bonan subwoofer kaj la Radius 270 devus egali la eliron de ĝiaj pli grandaj, pli grandaj konkurencantoj.