La frato de unu el la plej bonaj aŭdiloj iam ajn
La NAD Viso HP-50 fontoj de la sama fonto kiel unu el la plej aklamitaj aŭdiloj: la PSB M4U 2, nomata Produkto de la Jaro ĉe Sound & Vision- revuo. ( Plena malkaŝo: Mi sendependa por S & V kaj ludis grandan rolon en tiu elekto.)
La M4U 1 kaj M4U 2 estis desegnitaj de Paul Barton, la fondinto de PSB. PSB estas divido de Lenbrook, kiu ankaŭ posedas NAD. Do kiam venis tempo por fari NAD-poŝtelefonon, Barton estis redaktita.
La poŝtelefonilo de la NAD Viso HP-50 ne estas reelita M4U 1. En multaj manieroj, la HP-50 tre malsama telefono.
Por plenaj laborezuroj de la NAD-Viso HP-50, kontrolu ĉi tiun bildan galerion .
Trajtoj
• 40mm ŝoforoj
• 4.2 ft / 1.3m ŝnureton kun inline mic kaj play / pause / answer butonon
• Norma ŝnuro de 4.2 ft / 1.3m
• Kaŝita leda portanta kazon inkluzivita
• Havebla en blankaj, nigraj aŭ ruĝaj brilaj finoj
• Pezo: 8.0 oz / 226g
Ergonomiko
De ergonomia vidpunkto, la HP-50 estas tiom multe pli alta ol la M4U 2 kaj M4U 1 kiel, bone, ĉiu operaciumo estas pli ol Windows 8 . Por komencantoj, ĝi estas multe pli malpeza.
La aŭdiloj sur la HP-50 ŝvelaĵo do la aŭdiloj povas kuŝi ebenaj, kio faciligas ĝin en tekkomputilon. Estis neeble konveni la M4U 1 kaj 2 en plej multajn tekkomputilojn, almenaŭ ne sen krei grandegan ŝvelaĵon ĉe la flanko. Mi ne scias pri vi, sed persone, mi rifuzas marŝi ĉirkaŭ flughavenon kun mia tekkomputila kazo montrante malbelan ŝvelaĵon.
La ŝvelaj aŭdiloj ankaŭ permesas la haŭtigitan kurson de HP-50-aj esti multe pli svelta ol la malmola plasto en la M4U 1 kaj 2.
Danke al nekutima kapola dezajno, la HP-50 ankaŭ konvenas al mi pli bonan ol la M4U 1 kaj 2. Kun plejpartoj de aŭdiloj de aŭdiloj, la kurbeco de la bando metas la fortikaĵon ĉe angulo al la flanko de via kapo, do vi ricevas pli da premplatiĝanta premo super via orelo ol sub ĝi. Sed la iomete rektangula formo de la HP-50-aj jaroj donas al ĝi konsekvencan pikantan forton ĉirkaŭ via orelo, farante ĝin pli komforta kaj provizas pli bonan akustikan stampo sur via vango.
Dum du-horo de la Oriento-Linio de Los-Anĝeleso, mi trovis la komforton super la mezumo de la HP-50 - kvankam kiel la M4U 1 kaj 2, la ŝtofo kovranta la parolantajn ŝoforojn frotas kontraŭ miaj unuaj jaroj, kio povas akiri malmultan kaj malklaran post horo aŭ tiel.
Nur unu malfunkcio al la ergonomiko de la HP-50: la rektangula formo de la kapoĉambro aspektas kiel stranga fremda stelo de Star Trek - a Ferengi, eble. "Vi aspektas kiel tuta dorko kun tiuj," vizitanto de kaŝa poŝtelefono diris al mi, rekomendante ke mi anstataŭe publikigu la B & W P7 . Li devis rekoni ke li ŝatis la pli bonan sonon de la HP-50, tamen.
Elfaro
Dum mi rajdis la Oran Linion, mi ricevis la saman senton de la HP-50, kiun mi ricevas, kiam mi komunikas kun miaj Revel F206 parolantoj kaj Krell S-300i integrigis mian akustikan traktadon: ke la sono pravas , kaj mi estis libera por simple sidi kaj ĝui la muzikon.
La # 1 demando por iu ajn aŭdila fervorulo legante ĉi tion devas esti, "Kiel ĝi komparas al la PSB?" Mi volis scii ankaŭ, do mi mallevis la saman elektronikan ĵurnaliston Geoff Morrison hejme elpaŝi la HP-50 kontraŭ sia PSB M4U 1. La diferencoj inter la du aŭdiloj estas modestaj, sed ankoraŭ facile videblaj.
Mi priskribus kaj sonus relative relative. Al miaj oreloj, la baso de la HP-50 estas pli plaĉa; la M4U 1 havas kompare pumpitan-supre fundan finon (kio inĝenieroj referus al kiel "alta Q" sono). La potencaj sonoj de la HP-50-a iomete pliigis kompare kun la M4U 1. Ĉi tio ne grave influis la amplekson aŭ detalon, kiel mi pensis, eble nur sonis kiel iu turnis la treblan kapon sur mia stereo de +1 aŭ + 2 dB.
Kontrolu miajn mezuradojn por vidi laborejan komparon de la HP-50 kaj la M4U 1.
Geoff konsentis tute per mia priskribo de la sono de la du aŭdiloj. Sed li ŝatis la M4U 1 pli bonan, dum mi preferis la HP-50. Kial? Li ŝatas pli malaltan ol mi.
Mi povus citi ĉiun tipon de muzikaj muzikoj por priskribi kiom bone ĉi tiu aŭdilo sonas, sed mi komencos kun la registrado de Telarc de "Symphony Concertante" de Joseph Jongen fare de orgenisto Michael Murray kun la San Francisco Simfonio, simple ĉar tio estas kio mi estas aŭskultante nun. Ne multaj parolantaj sistemoj aŭ aŭdiloj povas transdoni la majeston de la organo de tuboj en la Simfonia Salono de Davis, sed kun la HP-50, la sono - kaj la sento - estis tre simila al ĉeesto de vera tubo-organo. La profundaj, profundaj malaltaj oftecoj sonis perfekte puraj, sen spuro de distordo.
Mi ankaŭ havis teruran senton de la akustiko de la koncejo. La ambicio ne estis troigita aŭ malkreskita, kvazaŭ ĝi estas kun multaj trebaj-akcelitaj aŭdiloj; ĝi simple sonis natura. Sur la laŭtaj sekcioj, kie la sono de la organo vere plenigas la halon, la reverberanco ŝajnis pliiĝi, kiel ĝi estus en la reala salono.
Aŭdiloj de plata respondo de audiofile, kiel la HP-50, kelkfoje sonas malhelpaj sur hip-hop kaj metalo - almenaŭ kiam oni komparas kun hipokritaj aŭdiloj kiel la Beats New Studio - do mi decidis vidi kiel la "Amo / Hate Thing "sonis tra la HP-50. En definitiva: vere, vere bona. Mi amis la vojon Wale kaj kantisto Sam Dew-vokaloj estis ankrumitaj mortvivektaj, dum la manoj kaj fingroj ŝaltas, kiuj tenas la ritmon ŝajnis flugi kelkajn piedojn de mia kapo kaj la apogkantoj en la koruso sonis kvazaŭ ili eĥis ekstere de la muroj de katedralo, ĉirkaŭ 40 futojn.
La baso sur ĉi tiu aŭtoveturejo ankaŭ sonis bone, al miaj oreloj, almenaŭ. Eble ĝi ne sonis kvazaŭ frapita kiel multaj homoj ŝatus. Sed ĝi sonis ampleksa kaj plena sen ŝajnas troigita.
Flaws? Nu, la sola, kiun mi aŭdis, sonis kiel iomete mallonga en la meza mezo, kiu faris iujn voĉojn (James Taylor, por unu) ŝajnas iam-iomete iomete enlatigitaj - almenaŭ rilate al la M4U 1, kiu havas pli malferma sonanta mezraro. Memoru, la granda plimulto de la aŭdiloj mi revizias iomete.
En mia opinio, por pli bonan sonon ol la HP-50 vi devos iri al reenproduktaĵo kiel la HE-500 de HiFiMan. Sed tiu aŭdilo estas tre malhelpa por iu ajn portebla uzo: Ĝi estas malantaŭen (tiel sonflugas kaj ekstere), ĝi estas peza kaj dika, kaj ĝi bezonas apartan aŭdilon (aŭ vere bonan porteblan muzikiston) por plenumi ĝian plej bona.
Fina Preno
Mi certas, ke la legantoj amus ĝin, se mi proklamos certan aŭdilon por esti "la plej bona", sed ekzistas multaj aŭdiloj por multaj aplikoj kaj multaj gustoj. Ekzistas, speciale, multajn grandajn pasivajn, tro-aŭdajn aŭdilojn - la B & W P7 kaj la Phiaton MS-500, krom la Sennheiser Momentum kaj kompreneble la M4U 1 ankaŭ. De ĉi tiuj, la NAD Viso HP-50 estas mia persona favorito.
Tio ne signifas, ke ĝi nepre estos via propra favorito. Mi rekomendas, ke vi aŭdas tiom da ĉi tiuj aŭdiloj, kiel vi povas antaŭ ol elekti unu.
Kaj por aera vojaĝo, mi ankoraŭ preferus la Bose QC-15 , kiu estas pli komforta kaj havas la plej bonan sonon de nuligo de iu super-aŭda poŝtelefono.