De kiam la konto de Twitter @ drew estis vendita de la blogger teknika Drew Olanoff al la personeco de TV Drew Carey por pli de $ 25,000, estis demandoj sur se estas bone, permesita aŭ simple leĝa por vendi rakontas de Twitter. La kazo de Drew Carey estis unika ĉar li promesis aĉeti la konton kaj donaci ĉiujn el la enspezoj al karitato. Ĝi aspektas kvazaŭ la Twitter-korporacio decidis ekskuzi ĉi tiun vendon de konto pro la fakto, ke publika figuro estis implikita kaj enspezoj estis donitaj al karitato.
Ĉu vi povas vendi ĝin?
Ĉar la averaĝa persono, tamen, vendanta Twitter-konton ne rajtas sub la gvidlinioj publikigitaj en la retejo. Oni klare deklaris, ke ĝi estas kontraŭleĝa por Twitter-uzantoj vendi siajn kontojn al entreprenoj, kiuj eble volas simple aĉeti konton, kiu havas multajn sekvantojn pri ĝi. Twitter klare deklaris, ke "provoj vendi Twitter-konton" aŭ "forpreni aliajn formojn de pago" kun kontoj de Twitter aŭtomate rezultos en kontenta pendado.
Tamen, en la kazo de CNN, ŝajnas, ke Twitter denove faris escepton por komerca vendo de konton de Twitter. James Cox havis Twitter konton, ke li nomis "Cn nb RK." Li publikigis novaĵojn de CNN sur la konto, kaj la konto havis pli ol unu milionon da sekvantoj. Anstataŭ simple vendi la konton al CNN, ŝajnas, ke CNN trovis vojon ĉirkaŭ la strikta Twitter-politiko. CNN decidis kontrakti al James kiel konsilantino por la kompanio, kaj ĉi tiu akiraĵo inkluzivis translokigon de Twitter. Neniam estis neniu rezulto de Twitter, do ŝajnas, ke ĉi tiu transakcio estis bone sub la reguloj.
Ankaŭ, Twitter povas malakcepti la konton de iu ajn, kiun ĝi opinias, ke ĝi estas identeco. Ekzistas iuj faktoroj, kiujn Twitter uzas, por decidi ĉu persono estas identeco. Iuj faktoroj konsiderataj estas la nombro da kontoj kreitaj sub identeco, kreado de kontoj por malhelpi al aliaj uzi siajn nomojn, kreadon de kontoj por la sola celo vendi kontojn kaj uzi nutraĵojn de triaj por konservi kontojn.
Kiam ĝi estas leĝa
Ekzistas kazoj, en kiuj iuj posedantoj de Twitter povas antaŭeniri kaj vendi siajn kontojn, sed la plej multajn fojojn ĉi tiuj vendoj okazas en la "socia amaskomunikilaro nigra merkato". Ankoraŭ estas kontraŭleĝa kaj malobservo de Twitter-gvidlinioj por vendi kontojn, sed ĉi tiuj individuoj antaŭeniras kaj riskas ĉie.
Estas certe ke por komercaj posedantoj, kiuj volas plenumi la leĝon, la vojon antaŭeniri kaj laŭleĝe aĉeti konton estus oferti konsultan kontrakton al la posedanto de la konto. Ĉi tiu estus la plej bona maniero por individuo aĉeti kaj vendi kontojn ĉar jam ekzistas antaŭulo por ĉi tiu ago en la kazo de CNN-novaĵkonsultisto James Cox.
Ŝajnas, ke eblas individuoj aĉeti Twitter-partianojn . Ekzistas multaj manieroj aĉeti Twitter-partianojn enrete, kaj tio ebligas al komerco pliigi la nombron da sekvantoj, kiujn ĝi havas por konton. Eĉ komikisto Dan Nainan akceptis, ke li aĉetis sekvantojn por sia konto. Eĉ kvankam li spertis aŭdiencojn inkluzive de Prezidanto Obama, la konto de Nainan en Twitter estis malfeliĉe danĝera kun sekvantoj. Li nur havis 700 partianojn en Twitter, kaj li decidis aĉeti sekvantojn por pliigi ĉi tiun numeron. Li fine povis aĉeti Twitter-adeptojn kaj pliigi sian numeron de sekvantoj al pli ol 220,000.
Havi Twitter-adeptojn sur konto estas grava por iu ajn komerco. Ĝi faras komercon ŝajnas esti tre populara kaj sukcesa. Tamen, komercistoj devas nur zorgi pri tio, ke ili akiras partianojn en etika maniero kaj maniero, kiu ne malobservas la paĝojn de Twitter.