Kion vi povas fari por eviti falsajn novaĵojn kaj helpi haltigi la disvastigon
Falsaj novaĵoj (ankaŭ nomataj falsaj novaĵoj) raportas al lokoj kiuj ekzistas por intence publikigi kaj promocii falsajn, trompantajn informojn kaj propagandojn. Ili faras ĉi tion pro la evidenta kialo de ricevado de legantoj al siaj lokoj, por ke ili povas mono per reklamado, sed ili ankaŭ faras ĉi tion por konfuzi legantojn per intermetanta ŝanĝitajn faktojn en siajn rakontojn. Laŭ The Nov-Jorko Prifriponas , falsa novaĵo estas akreditita kun efiko al la rezulto de politikaj elektoj (en Usono kaj aliloke).
Kvankam falsa novaĵo daŭris dum jaroj, publika konscio pri ĝi ŝajnis esti plej alta en la aŭtuno de 2016 ĉar ĝi donis al ĉiuj ion kulpon pro la partopreno de la 2016 prezidantaj elektoj de 2016, kaŭzis, kio povus esti mortiga atako kiel rezulto de la Pizzagate-konspiro, kaj motivis la kialon de Facebook por labori pri donado de uzantoj al praktikaj manieroj por batali frapojn. Eĉ nun en 2018, la prezidanto Donald Trump ankoraŭ daŭras pri falsaj novaĵoj.
Por formi la problemon, nun estas falsaj novaĵoj pri aliaj falsaj novaĵoj, la ĉefaj novaĵoj estas nomataj la vera kulpo pri falsaj novaĵoj kaj falsaj novaĵoj estas minacantaj demandi la ĉefajn retejojn.
Malgraŭ kiom malbonaj falsaj novaĵoj eĉ ŝajnas, ĉiuj povus profiti de pli bona memreguligo de ilia retumado kaj interŝanĝado de kutimoj. Ĉi tio ne nur iros por novaĵoj - ĝi iras por ĉiuj tipoj de interreta enhavo.
Kiam ĝi strikte traktas falsajn novaĵojn, tamen la sekvaj konsiletoj povas helpi vin lerni kiel pli bone identigi ĝin por ke vi povu eviti esti trompita kaj kontribuante al la disvastigo de tiaj rakontoj.
01an de 08
Kontrolu por vidi Se la retejo estas Self-Hosted WordPress-ejo
WordPress estas la plej populara retejo-platformo por konstruado de retejoj, kiuj aspektas kaj funkcias profesie en klako, kaj multaj falsaj novaĵoj uzas ĝin por gastigi siajn ejojn. Plej grandaj novaĵoj, kiuj ricevas amasojn da trafiko kaj havas tre komplikajn reenfinalojn kaj antaŭajn finojn por funkcieco kaj sekurecaj kialoj, kaj malpli malpli verŝajne montras signojn de WordPress en sia fonta kodo.
Por determini ĉu la novaĵejo, kiun vi rigardas estas simpla mem-gastigita WordPress-ejo, simple dekstre alklaku la retejon, kiun vi volas enketi kaj elektu Rigardi Paĝon-Fonto . Vi vidos multajn komplikajn kodon aperintaj en nova fenestro, kaj ĉio, kion vi devas fari ĉi tie, tajpu Ctrl + F aŭ Cmd + F por alkonduki la ŝlosilvortan serĉon en via retumilo.
Provu serĉi ŝlosilvortojn kiel: wordpress , wp-admin kaj wp-enhavo . Ajna signoj de ĉi tiuj kaj vi scios, ke tio povus simple esti simpla retejo, kiu estis instalita rapide uzante la WordPress-platformon.
Por esti klara, nur ĉar retejo fariĝas per WordPress ne signifas, ke ĝi estas falsa novaĵo. Ĝi estas nur alia ebla indikilo (ĉar ĝi estas facile facila retejo bazita sur WordPress).
02 de 08
Ekzamenu la Domajnan nomon de la retejo Vi legas
Certigu, ke vi alklaku la artikolon por vidi ĝin en via retumilo antaŭ dividi ĝin. Bedaŭrinde, rezervante artikolojn, kiuj havas sukajn titolojn antaŭ ol eĉ alklakante ilin unue estas granda parto de la problemo. Ĝi estas nur tro malfacile scii ĉu rakonto estas falsa aŭ ne rigardante la titolon en via socia novaĵoj aŭ en viaj serĉaj rezultoj de Google.
Kelkfoje ĝi estas vera facila por fiksi falsan novaĵ-ejon nur rigardante ĝian domajnan nomon, aŭ ĝian URL . Ekzemple, ABCNews.com.co estas sufiĉe konata falsa novaĵejo, kiu celas trompi legantojn pensi, ke tio estas la vera ABCNews.go.Com . La sekreto kuŝas serĉante eksterordinarajn aspektojn, kiuj povas akompani markojn kaj ĉu la retejo finiĝas en io, kio plej bone agas, ne uzas. En ĉi tiu ekzemplo, la. co ĉe la fino de la URL. CBSNews.com.go kaj USAToday.com.co estas du aliaj ekzemploj.
Se loko havas neŭtralan nomon, kiu eble povus esti laŭleĝa kiel NationalReport.net aŭ TheLastLineOfDefense.org (ambaŭ falsaj novaĵoj, laŭ la vojo) - vi volas movi al la sekva paŝo sube.
03an de 08
Kuri Vian Rakonton Tra Ĉi tiu Serĉa Motoro por #Mal? O
Unu el la plej helpemaj iloj disponeblaj por tiuj, kiuj deziras pli profundajn respondojn preter kelkaj ekstra serĉoj de Google, montras al ni, devas esti Hoaxy -a serĉilo konstruita por helpi homojn por vidi kaj determini ĉu io, kion ili trovas enrete, estas falsa aŭ reala. Komuna projekto inter Indiana University kaj la Centro por Kompleksaj Retoj kaj Sistemoj-Esploro, Hoaxy estis desegnita por helpi homojn determini ĉu io estas reala aŭ ne per spuri kaj integri socian interŝanĝon de ligoj publikigitaj de fidindaj sendependaj faktaj kontraktoj.
Kiam vi serĉos, Hoaxy donos al vi la rezultojn, kiujn ĝi povas trovi por reklamoj (sugestante, ke ili povas esti falsaj) kaj rezultoj de rilataj faktkontroliloj. Dum la serĉilo ne rakontas al vi precize ĉu io estas falsa aŭ reala, vi almenaŭ vidas ĝuste kiel ĝi disvastiĝis enrete.
Se vi volas resti supre de la novaĵoj kaj famoj cirkulante de la retejo, vi eble ankaŭ volas regule kontroli Snopes.com, kiu estas eble la plej bona faktokrapa retejo en interreto.
04an de 08
Ĉu Aliaj Agrablaj Lokoj Raportas Ĉi tion?
Se unu potenciale justa novaĵfonto raportas grandan historion, tiam aliaj bonkvalitaj retejoj ankaŭ informos pri ĝi. Simpla serĉo de la historio permesos al vi vidi ĉu aliaj kovras la temon en pli aŭ malpli la sama maniero.
Se vi povas trovi oficialajn novaĵojn, kiel CNN, Fox News, The Huffington Post kaj aliaj informantaj pri ĝi, tiam valore oni povas fosi en tiujn historiojn por kontroli kaj vidi ĉu la kunteksto transiras ĉiujn retejoj informante pri la sama rakonto. (Ed.-Noto: Eĉ kelkaj oficejoj estis akuzitaj de provizi malpli ol verajn novaĵojn. Atentu 'CNN falsajn novaĵojn' en Google kaj vi vidos, kion ni volas diri)
Kiel vi faras ĉi tion, vi povas rimarki, ke novaĵoj tendencas interligi unu al la alia por reteni iliajn informojn, do vi povas trovi vin mem en cirkloj sekvante tiujn ligojn. Se vi ne povas trovi vian vojon reen al iuj agnoskataj / rekomendataj retejoj, komencante de nerekonsebla loko, aŭ se vi rimarkas, ke vi daŭrigos en kontinua buklo kiam vi alklakas de ligilo al ligo, tiam ekzistas kialo por pridubi la legitimecon de la rakonto.
Kiam vi faras vian serĉon, estas grave observi la daton de la artikolo. Trovante malnovajn rakontojn en viaj rezultoj sugestas, ke la falsa novaĵejo prenis malnovan historion (tio eble estis laŭleĝa) kaj poste repurpis ĝin. Eble eĉ oni manipulis ĝin por ke ĝi estas pli ŝoka, polemika kaj malĝusta.
05 de 08
Kontrolu la Historion pri Sondado kaj Uzado de Citaĵoj
Se retejo ne havas ligilojn al fontoj aŭ uzas ion kiel "fontoj diras ..." por rezervi siajn reklamojn, tiam vi povas simple havi falsan novaĵon antaŭ vi. Se estas ligiloj inkluzivitaj en la rakonto, alklaku ilin por vidi kien ili iras. Vi volas, ke ili estu ligitaj al lokoj, kiuj estas rekomendataj (BBC, CNN, The New York Times, ktp) kaj havas bonan registradon pri raportado de faktoj.
Se estas kotizoj inkluzivitaj en la rakonto, kopiu kaj batu ilin en Google por serĉi kaj vidi ĉu iuj aliaj retejoj informantaj pri la sama historio uzis la citaĵojn. Se vi ne trovas ion ajn, la citaĵo povus esti kompleta verko de fikcio kreita de la aŭtoro.
06 de 08
Kiu Kuras la retejon Vi Legas?
Unu aferon, kiun vi sendube serĉu en ĉiuj novaĵoj, kiujn vi fidas estas Pri paĝo. Reala novaĵejo devus diri al vi ĉion pri si mem, inkluzive kiam ĝi estis fondita, ĝia misio, kaj kiu regas ĝin.
Lokoj, kiuj ne havas Pri paĝoj, aŭ lokoj, kiuj havas Pri paĝoj kun maldika enhavo, malpreciza enhavo aŭ enhavo, kiuj sonas klaran ŝercon, certe sendube nomus ruĝan flagon.
Prenu unu el niaj favoritaj falsaj novaĵoj, ekzemple. ABCNews.com.co eĉ ne havas Pri paĝon, sed estas malgranda etapo en la piedlinio, kiu legas: Danke al ABC News President & CEO, D-ro Paul "Un-Buzz Killington" Horner por fari ABC News la plej grandan retejon en la multiverso.
Ĝi nur plimalboniĝas post tio, sed tiu unua frazo nur (kaj kompreneble la kompleta manko de Pri paĝo) estas sufiĉe klara signo, ke la retejo ne estu fidinda.
07 de 08
Esplori la Aŭtoron de la Rakonto
Serĉu la subskribon de la aŭtoro sur la artikolo mem. Se linio ne sonas tre profesia, ĝi verŝajne ne estas.
Kelkfoje la aŭtoro de la rakonto povas esti morta donaco de falsa novaĵo. Fakte, serĉado de aŭtoro-nomo povas prezenti rezultojn pri ilia aŭtoro por konataj falsaj novaĵoj, kio estas ĉio, kion vi vere devas konfirmi, ke la historio vere estas falsa.
Se Google serĉo de la nomo de la aŭtoro ne prezentas signifajn rezultojn, provu serĉi sian nomon en Twitter aŭ LinkedIn . Multaj oficialaj ĵurnalistoj kontrolis Twitter-profilojn kaj grandajn sekvojn, kiujn temas kelkaj aferoj por serĉi. Kaj se vi povas vidi ilin sur LinkedIn, rigardu ilian pasintan sperton, edukadon, rekomendojn de ligoj kaj aliaj informoj por determini ilian profesiecon.
08 de 08
Ĉu la fotoj kaj filmetoj vidiĝas leĝaj?
Oficejoj de oficialaj novaĵoj ofte ricevas siajn proprajn fotojn kaj filmetojn rekte de la fonto, do se foto en artikolo aspektas speco de genérico, faru tion kiel signo por rigardi ĝin pli. Eĉ se ĝi aspektas laŭleĝa, ĝi valoras fari reverŝan serĉadon pri ĝi en Google por vidi ĉu vi povas trovi, kie ĝi estas vere. Se vi trovos multajn kopiojn de ĝi aliloke - precipe al fontoj ne rilatigitaj al la artikolo, kiun vi enketas - tio estas bona signo, ke la aŭtoro de la artikolo ŝtelis la foton de alia loko.
Same kun filmetoj, se video estis enigita en la artikolon, alklaku por malfermi ĝin en la originala videolformo por vidi kiu eldonis ĝin kaj la daton, kiam ĝi estis poŝtita. Se la video mem alŝutis la retejon mem, faru serĉilon de Google aŭ YouTube por la titolo aŭ unu el la ĉefaj citaĵoj kiujn vi povas elekti el la video. Se io okazas, kio ne dependas de la artikolo en demando (kaj precipe se la dato malproksimiĝas), eble plej bone forlasi ĝin kaj supozi, ke ĝi ne estas leĝa.