Enretaj produktaj recenzoj, ni vidas ilin ĉiutage, ĉu ili estas enretaj komercaj ejoj, vojaĝoj , ktp. Plejparto de la tempo, ni eĉ ne pripensas ĉu ili estas aŭtentaj aŭ ne.
Kiu skribus falsan produktan recenzon? Bedaŭrinde, estas multaj homoj kun la motivado necesa por skribi falsajn reviziojn. Iuj homoj faras ĝin pliigi iliajn vendojn, iuj faras ĝin esperante damaĝi konkurantojn, rezultigante pliigitajn vendojn por si mem.
Ĉu falsaj revizioj estas malutilaj? Kompreneble ili estas !. Ili povus kaŭzi vin perdi monon sur io bazita sur falsa informo. En iuj situacioj, ĉi tio povus esti ekstreme danĝera, precipe se la naturo de la produkto aŭ servo estas sekureca aŭ sanita.
Do kiel vi povas diri, ĉu reta revizio por produkto aŭ servo estas laŭleĝa aŭ ne?
Jen Kelkaj Konsiletoj pri Kiel Voki Falsan Enreta Produkta Revizio:
La Revizio estas Ekstreme Negativa aŭ Pozitiva (1 aŭ 5 Stelo) :
Revizioj, kiuj estas polusaj (tio estas, aŭ stelo de 1-stelo aŭ 5-steloj) devus suspekti suspektojn. Falsaj recenzistoj povas provi kaj manipuli la ĝeneralan averaĝan valoron de recenzoj por specifa produkto. La sola maniero por efike fari ĉi tion estas eldoni polusajn kritikojn, kiuj estas aŭ 1 aŭ 5 steloj. Ĝi ne utilas la intereson de la falsa recenzisto forlasi 2, 3 aŭ 4-stelajn recenzojn, ĉar ĝi ne kaŭzas la mezumon movi tre malproksime en unu direkto aŭ la alia.
Se vi volas honestajn reviziojn, rigardu tiujn en la mezo de la revizia spektro, ĉi tiuj estas plej verŝajne tiuj, kiuj estos leĝaj. Ĵetu la brilantan altajn 5-a kaj la frapantaj malaltaj 1-a.
La Revizio ŝajnas tro bone skribita:
Dum ekzistas multaj bonaj verkistoj, vi iomete suspektos, se la revizio ŝajnas tro bone skribita, ĉar ĉi tio eble estas ruĝa flago, ke la revizio estis skribita per merkatŝargado.
Se la revizio pleniĝas pri merkatika parolado kaj superlativoj pri ĉiuj grandvaloraj karakterizaĵoj de la produkto, tiam verŝajne ĝi estas iu kun interesata sukceso pri la sukceso de la produkto, ĉu ĝi estas la persono vendanta ĝin aŭ eĉ la kreinton de la produkto.
The Review Repeated Mentions La Ĝusta Produkta Nomo :
Kelkaj falsaj recenzoj estas desegnitaj por provi ludajn serĉilon-rezultojn kun la celo konduki trafikon al la revizia retejo aŭ la produkta aĉeta paĝo. Por provi kaj ludi la serĉilon , la recenzisto ripetos multfoje la precizan produktan nomon, pensante, ke pli ili mencias ĝin, la pli alta ĝi aperos en serĉrezultoj.
Ĉi tiu praktiko estas konata kiel "ŝlosilvorto plenigado" kaj certa signo, ke la revizio estas plej verŝajne ne laŭleĝa, ĉar neniu normala recenzanto elspezas la bezonon de peno por tia speco.
La historio de la revizanto levas iun suspekton :
Se vi suspektas, ke revizio povus esti falsa. Vi eble volas rigardi la historion de la recenzisto kaj iliaj aliaj recenzoj. Plej multaj TTT-komercaj ejoj permesos al vi alklaki la nomon de la recenzisto kaj ĝi montros al vi aliajn reviziojn, kiujn ili faris (se ili faris iujn aliajn).
La Revizanto Uzas La Same Tekston Uzitan Super kaj Supre en Aliaj Revizioj:
Falsaj recenzistoj povas reutiligi multajn tekston de aliaj revizioj, kiujn ili antaŭe skribis. Se vi vidas la saman aferon ree, la revizio povus esti falsa aŭ bot-generita.
Ĉiuj Revizioj de Aliaj Revizioj estas 1 aŭ 5 Stelo-Revizioj :
Denove. Estas malcerta, ke iu ĉiam donos aŭ ajn tre malaltajn aŭ tre altajn reviziojn por ĉiu produkto kiun ili revizias. Kiel antaŭe menciis, polusaj kritikoj estas ruĝa flago, ke io eble ne rajtas pri la revizio.
Anomalioj de rimarkanto:
La uzanto-ID de la recenzisto ankaŭ povas esti indika de malprofunda ludado. Longa nombro da nombroj post uzanto de recenzilo eble indikas, ke ili uzas multoblajn profilojn kune kun ia aŭtomata falsa revizio-generanta boton . Denove, per si mem, ne nepre indikilo de falsa revizio, sed kombinita kun aliaj faktoroj, ĝi povus indiki ke io fiŝa okazas.
Fundo Linio: Ĵetu la 1 stelojn kaj la 5 stelojn kaj rigardu la reviziojn en la mezo. Jen la plej multaj el viaj realaj "rimedoj". Ankaŭ rigardu la aliajn ruĝajn flagojn, kiujn ni menciis.