Estas multaj avantaĝoj al teksto aŭ HTML-kodo redaktistoj. Sed estas ankaŭ iuj malfacilaĵoj. Antaŭ ol vi aliĝos al la debato, lernu ĉiujn faktojn. Mi difinas redaktanton kiel tekst-redaktilo, se ĝi estas ĉefa redakta reĝimo, estas teksto aŭ HTML-kodo, eĉ se ĝi inkluzivas WYSIWYG-redaktadon.
Plej lastaj evoluoj
Plej progresintaj Retejaj Iloj en ĉi tiuj tagoj proponas la kapablon redakti viajn retpaĝojn tiel en HTML / kodo-vidado kaj en WYSIWYG. Do la distingo ne estas tiel strikta.
Kio estas ĉiuj Fuss Pri?
Ĉi tiu argumento vere ŝprucas de la maniero, kiam la TTT-evoluo komencis. Kiam ĝi unue komencis komence ĝis meze de la 1990-aj jaroj, konstruante retpaĝaron postulis, ke vi povas skribi HTML-kodo, sed kiel redaktistoj ricevis pli kaj pli kompleksajn, ili permesis homojn, kiuj ne sciis HTML por konstrui retpaĝojn. La problemo estis (kaj ofte, ankoraŭ), ke WYSIWYG-redaktistoj povas generi HTML-malfacile legadon, ne normojn, kaj nur vere redakteblaj en tiu redaktilo. HTML-kodo-puristoj kredas, ke ĉi tio estas korupteco de la intenco de TTT-paĝoj. Dum la desegnistoj sentas, ke kio ajn faciligas ilin konstrui siajn paĝojn estas akceptebla kaj eĉ valora.
Pros
- Pli rapida por redakti
- Por simplaj redaktoj, ofte estas pli rapide fari ŝanĝojn al paĝo per tekst-redaktilo.
- Helpoj Vi Lernas HTML
- Tekstaj redaktistoj instruas vin legi HTML. Ili ofte havas sorĉistojn kaj funkciojn por fari la pli oftajn taskojn (kiel la bazajn paĝajn etikedojn), sed vi lernos HTML se vi uzas tekston redaktanton
- Pli Marketable
- Retejo-evoluigilo, kiu povas skribi HTML uzante tekst-redaktilon, estos pli videbla ol unu, kiu nur povas uzi WYSIWYG-redaktilon. La unua estas pli fleksebla kaj povas akceli ajnan HTML-redaktilon, dum ĉi-lasta devas komenci ĉie kun ĉiu nova ilo.
- Ne "Funky" HTML
- La sola HTML, kiu estos en la dokumento, estos etikedoj, kiujn vi metis tie intence. Ĉi tio helpos viajn paĝojn malŝarĝi pli rapide, kaj ankaŭ aspektas pli maldika.
- Homa Readable HTML
- Ĉi tio estas precipe grava, se vi laboras en teamo de TTT-programistoj. La HTML povas esti interspacigita kiel via teamo ŝatas ĝin, kaj inkluzivas komentojn kaj aliajn notojn por permesi pli efikan redaktadon fare de aliaj teamanoj.
Kons
- Devas scii HTML
- Dum la plej multaj redaktiloj de teksto de HTML povas helpi kun etikedoj kaj sugesti atributojn kaj tiel plu, ĉi tio ne estas anstataŭiga por scii HTML. La plej multaj modernaj tekstaj redaktistoj trenas kaj malfiksas stilojn kiel aŭdacajn kaj kursivajn, sed se vi ne povas memori la kodon por "ne-rompa spaco", via redaktilo eble ne povas helpi.
- Kuraĝa Lernado-Kurbo
- Ĉar vi devas lerni ambaŭ HTML kaj la redaktoro funkcias, komencanto trovos tekston redaktanton pli malfacile uzi.
- Pli malfacila por "Dezajno" Kun
- Kelkaj homoj trovas tekstajn redaktistojn pli malfacile por desegni paĝojn ĉar ili ne povas vidi kiel la paĝo aspektos de nur la HTML.
Rezolucio
- Por Profesiaj Retejaj Programistoj kaj Altnivelaj HTML-Verkistoj
- Se vi volas krei Retejon pri via profesio, kaj vi ne planas malfermi vian propran Retejon, tiam mi rekomendus lernadon de HTML kaj uzado de tekst-redaktilo. Tekstaj redaktistoj ricevos vin pli longan tempon, ĉar ili plifortigos vian scion pri HTML.
- Por Komencantoj kaj Ne-Profesiaj Retejaj Programistoj
- Se vi volas fari TTT-disvolviĝon kiel ŝatokupo, ne ekzistas kialo por ne uzi WYSIWYG-redaktilon. Sed memoru, por akiri laboron kiel TTT-programilo, vi vere bezonas scii HTML, kaj WYSIWYG-redaktilo ne helpos vin tie.