Rigardanta Super-la-Aera Televido Enreta - La Aereo Konversacio
NOTO: Aereo malakceptis operaciojn la 06/28/14, sekve de Usona Supera Kortumo Regas deklarante Aereo kiel malobservo de Usonaj Kopirajtoj. Krome, la 11/22/14, Aereo registris por ĉapitro 11 bankrotprotektado. La sekva superrigardo de la Aereo TV Streaming Service estas konservita por historia referenco.
Televidaj Vidaj Elektoj
Estas multaj disponeblaj ebloj por aliri programojn de televido. Kablo kaj satelito estas la plej komunaj vojoj, sekvitaj per uzado de ekstera aŭ eksterlanda anteno (nomata OTA aŭ Over-the-Air). Tamen, la metodo, kiu kreskas per saltoj kaj limoj, rigardas televidprogramojn per transdono de interreto , ĉu sur komputilo, telefono, tablojdo, Smart TV aŭ Blu-radia Disko-ludanto . Tamen, la malfacilaĵo vidi televidon tra interreto estas ke, krom maloftaj okazoj, vi eble devos atendi ĉiutage de tago al du, semajnojn aŭ monatojn antaŭ ol via plej ŝatata programo estas disponebla per via plej bona interreta servo de interreto.
Eniri Aereon
Por klopodi provizi konsumantojn por sperti televidan televidilon en OTA, nova servo, Aereo, aperis en la sceno en 2013 kaj ekiris rapide, kun la havebla servo en la New York City Metropolitan Area komencanta en Aril tiu jaro kaj rapide ekspansiiĝante en Boston kaj Atlanta per tiu somero. Planoj ekspansiiĝis al 20 metropolaj areoj kiel eble plej rapide.
Kiel Aereo Laboris
Kio faris Aereo unika estas ke ĝi uzis teknologion, kiu ebligis la fabrikadon de nekredeble malgrandaj antenoj (ni parolas ne multe pli grandaj ol fingra fingro), kiuj estis tre sentemaj. Centoj da miloj da la malgrandaj antenoj tiam estus kombinitaj en tabelo kaj enmetitajn ene de centra datumcentro, kune kun subteno de interreta konekteco kaj DVR-stokado.
Aereo povus tiam flui ajnajn lokajn televidajn signalojn, kiujn ĝi ricevis per ĝia anteno-tablo (interret), al interreto, al iu ajn da abonantoj, kiuj havas la Aereo-programaron instalitan en kongruaj komputiloj, porteblaj aparatoj kaj amaskomunikiloj.
Kiel aldonita bonuso, ĉiuj signaloj estis registritaj, kiuj ebligis al la abonantoj ankaŭ vidi ajnan programon en pli oportuna tempo, kiam ili elektis, sen neceso posedi sian propran DVR.
Ankaŭ, laŭ la interŝanĝeblaj interŝanĝoj ( Ethernet , MHL ) kaj sendrata ( Wi-Fi , Bluetooth , Miracast ), inter viaj interretaj aparatoj kaj via televidilo kaj hejma teatra sistemo, via programado povus esti vidata en multaj televidiloj aŭ alia kongrua videolvidebla aparato.
Gravas noti, ke Aereo nur provizis aliron al OTA-elsendaj televidiloj kaj Bloomberg-Televido. Ĝi ne provizis aliron al kablo-nuraj kanaloj, aŭ aldona interreto-servoj, kiuj provizis arkivojn de pasintaj kaj freŝaj elsendoj aŭ kablaj spektakloj, kiel Netflix kaj Hulu .
Aero Konversacio
Sur la surfaco, Aereo sonas kiel unu el tiuj "kial mi ne pensis pri tio" praktikaj ideoj, kiuj havigis oportunan manieron por alporti transluman lokan televidon (inkluzive de reto aliĝinta programado), en alta difino , al konsumantoj sur platformoj ne kutime atingeblaj por viva televida ricevo.
Tamen, ĉi tiu nova servo generis varmajn objektojn de pluraj televidaj retoj, plej precipe FOX kaj CBS. Fakte, CBS ne permesis sian teknikan novaĵon, CNET, revizii Aereon.
Ĉe la kverelo de iliaj opozicioj estis, ke kontraste kun kabloj kaj satelitoj, Aereo ne pagas relanĉajn kotizojn al dissendantoj, kvankam ĝi akuzis abonon al siaj uzantoj, simila al kablo, satelito aŭ servo de fluo, kaj ankaŭ provizis aldonajn DVR-tipajn servojn, kiuj aldonis plian valoron al la servo, kiun la dissendantoj ne ricevas parton.
Por kontraŭstari la anoncistojn, Aereo asertis, ke ĝiaj subskribintoj ricevadis senŝanĝan reton-programadon tra anteno, same kiel iu ajn konsumanto, kiam ili havas antenon konektita rekte al televido, sed en ĉi tiu kazo, Aereo centralizis la antenon Ricevantaj lokoj kaj simple provizas la ricevitan signalon al iliaj abonantoj.
Laŭ Aereo, la nombro da antenoj egalis la nombro da abonantoj, kio signifas ke "teknike", ĉiu abonanto havis sian propran antenon. Alivorte: Kio estis la diferenco, se la televida spektanto havas sian televidan antenon en la domo aŭ situas en pli avantaĝa loko?
Kiel rezulto de la nova ekspansio de Aereo de la difino de OTA-TV-ricevo, ĉar pli da abonantoj elektis ricevi kaj rigardi televidan programadon uzante la Aereo-sistemon (aŭ en vivas aŭ per la DVR-ebloj), televidstacioj (ambaŭ reto kaj sendependaj) asertis, ke ili Perdus relanĉan kotizon komercanta potencon kun kablaj kaj satelitaj provizantoj, Tiel malpliiganta unu iliajn rajtajn rajtajn fontojn.
TV Broadcasters argumentis, ke Aereo malobservis la Usonan Kopirajton-Leĝon koncerne al publika agado kaj reservo-interkonsentoj, kaj devus esti traktita tute malsame ol satelito aŭ kablo-telefonisto kiu ricevas reton kaj lokan televidan enhavon kaj devas pagi ( laŭ la bontrovo de la menciitaj televidaj disvastigantoj) relanĉa kotizo por la privilegio, ĉar la vojo kablo kaj satelito-servoj distribuas enhavon konsideras publikan agadon.
Aereo vs La Supera Kortego de Usono
Post monatoj de jura evoluo, kie ambaŭ Aereo kaj la Broadcasters vidis venkojn kaj malvenkon, ĉio venis al kapo en junio de 2014 kiam la Usona Supera Kortumo elsendis regadon kontraŭ Aereo. Jen la resumo:
En sumo, pripensinte la detalojn pri la praktikoj de Aereo, ni trovas ilin tre similaj al tiuj de la sistemoj de CATV en Kvietekne kaj Telepromptoro. Kaj tiuj estas agadoj, kiujn la amendoj de 1976 serĉis enmeti ene de la medio de la Kopirajto-Leĝo. Kiom ekzistas diferencoj, tiuj diferencoj koncernas ne la naturon de la servo, kiun Aereo provizas tiel kiel la teknologian manieron, en kiu ĝi donas la servon. Ni konkludas, ke tiuj diferencoj ne taŭgas por meti la agadojn de Aereo ekster la medio de la Ago. Por ĉi tiuj kialoj, ni konkludas, ke Aereo "plenumas [s]" la aŭtoritatojn de la rajtantoj "publikigas" publike, "ĉar tiuj terminoj estas difinitaj de la Transdono-Paŭzo. Ni do revertas la kontraŭan juĝon de la Kortumo de Apelacioj, kaj ni remandas la aferon por pliaj agoj konformaj al ĉi tiu opinio. Ĝi estas tiel ordema.
Juĝistoj en la plimulto: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts, kaj Sotomayor.
Juĝistoj en la minoritato: Scalia, Thomas, kaj Alito
Por pli da detaloj, inkluzive de la malkonsenta opinio skribita de Justeco Scalia pro la malplimulto, legu plenan tekston de la opinio de la Supera Kortumo de Usono
Jen kelkaj el la reagoj de la ĉefaj ludantoj implikitaj en la Aereo-Diskutado:
- Aera Reago al Supera Kortumo Malvenko
- Oficiala Reago de la CEA (Consumer Electronics Association) al Aereo Regado
- Oficiala Reago de la NAB (Nacia Asocio de Radikistoj) al Aereo Regado
Malgarantio: Aereo estis apogita, parte, fare de IAC, kiu estas la Parent Company of kaj. Tamen, IAC havis neniun redaktan enigon al la enhavo en ĉi tiu artikolo.