01 de 05
Sciencaj kialoj, kial homoj ofte malkonsentas pri la sono de aŭdiloj
Pri ĉiuj specoj de konsumantoj, kiujn mi provis, neniu estis tiel perpleksa kiel aŭdiloj. En la multaj panelaj provoj, kiujn mi realigis por Sound & Vision , kaj pri kiuj mi nun partoprenas pri The Wirecutter, ofte estas grandaj diferencoj pri la manieroj, kiujn aŭskultantoj perceptas kaj priskribas la sonon de aparta aŭdilo. Ni vidas pli da diferencoj kiam ni legas la legantajn komentojn. Eĉ post kiam ni malhelpas la trollojn, estas evidenta ke iuj homoj aŭdas aferojn iomete malsame.
02 de 05
Neniu Du Oreloj Estas La Sama
Kialo # 1: Oraj Kanaloj Varias Radikale.
Jacob Soendergaard, inĝeniero de vendoj por GRAS Sound and Vibration (la kompanio, kiu faras miajn telefonfunkciadojn) rakontis al mi pri ĉi tiu fenomeno, kaj estis sufiĉe afabla direkti min al tre interesa PDF kiu priskribas la procezon de disvolviĝo por la simuladiloj de orelo / vango kaj Ĉef-kaj-torso-simuladiloj ni uzas hodiaŭ.
Kiel SC Dalsgaard de Odense University, unu el la sciencistoj implikitaj en la programo menciita supre, tiel saĝe kaj prudente metis ĝin, "Viro estas fabrikita en tre larĝa toleremo".
Soendergaard ellaboris: "Ĉiu minuta variado en geometrio (orelforma formo, kvanto da faldoj kaj fendoj en la kanalo, aspekto-rilato de kanalo, situo de duoblaj kurboj, grandeco de timpana membrano [timbalo], ktp.) Influos la aŭdiencon - - precipe ĉe la altaj oftecoj kun tre mallongaj ondolongoj. "
Vi povas vidi ĉi tion en la supra letero, kiu estas mallongigita versio de letero kiu aperas en la PDF-ligo al. Ĉi tiu letero komparas mezuradojn prenitajn ene de la aŭdaj kanaloj de 11 testaj subjektoj kun la respondo de parolanto destinita por aŭdemaj mezuradoj. Por ĉiu provo-ofteco, vi povas vidi la respondon de la akompananto (la solida linio), la averaĝa respondo de la 11 testaj subjektoj (la cirklo) kaj la gamo de la respondoj (la afero, kiu aspektas kiel graso, flanke H).
Kiel vi povas vidi, la respondo de la aŭdaj kanaloj ne varias multe malpli ol 1 kHz, sed pli ol 2 kHz la respondaj diferencoj fariĝas grandaj, kaj per 10 kHz ili estas grandegaj, pri +/- 4 dB. Por meti ĉi tion en perspektivo, respondo diferencas de +/- 2 dB - diru, reduktante bason je -2 dB kaj plifortigi treble per +2 dB - sufiĉas por efektivigi grandan ŝanĝon en la tonala ekvilibro de aŭdilo.
Soendergaard kaj mi diskutis pri ĉi tiu kazo, sed nia diskuto ankaŭ rilatas al subjektiva aŭskultado, ĉar via timbalo estas efektive via mezur-aparato, okupante iomete la saman fizikan aviadilon kiel la mikrofonon ene de la aŭdo-simulado. Kiel diris Soendergaard, raportante al oftecoj inter 10 kaj 20 kHz (la supra gamo de homa aŭdienco), "Se via mezura aparato estas kompensita per milimetro inter ĉiu konvenado, vi vidos vaste malsamajn rezultojn sur la sama persono."
Tiel, la diferencoj en orelforma formo - kaj la neeviteblaj diferencoj en la maniero, ke aŭdiloj, kaj precipe en-aŭdaj aŭdiloj, interfaco kun malsamaj formoj de oreloj kaj orelaj kanaloj - povas kaŭzi aŭdilojn respondi tre malsame al malsamaj orelformoj ĉe altaj oftecoj. Nur 1mm diferenco en la ĝustigita povas fari aŭdilon kun plata respondo sono tro brila aŭ tro malklara.
Mi vidis ĉi tiun principo en ago antaŭ kelkaj jaroj, kiam aŭdkrida verkisto (kiu restos anonima) diris al mi, ke li vere ŝatis aparta en-orela poŝtelefono. Ĉi tio estis poŝtelefono, kiun la plej multaj konsilistoj konsentis eksterordinare malklara, kaj ke miaj mezuroj montris grandegan ruliĝon super 3 kHz. Mi kunlaboris kun ĉi tiu verkisto en la pasinteco, kaj dum li kaj mi ĝenerale konsentas en niaj taksadoj de parolantoj kaj eĉ tro-aŭdaj kaj aŭdiaj aŭdiloj, liaj taksoj de in-aŭdaj aŭdiloj tute malsimilis al mia. (Poste, aŭdologo rakontis al li, ke lia orelforma formo estis ekstreme nekutima.)
03 de 05
Ĉiuj havas malsaman senton de spaco - kun aŭdiloj, almenaŭ
Kialo # 2: HRTFs Varias Radikale.
Head-Related Transfer Function (HRTF) estas tio, kion via cerbo uzas por lokalizi sonon en tri dimensioj. Ĝi enhavas diferencojn en la tempo, kiam sono alvenas al ĉiu el viaj oreloj; diferencoj en sonaj niveloj ĉe ĉiu orelo; Kaj diferencoj en ofteca respondo kaŭzita de la akustikaj efikoj de via kapo, ŝultroj kaj pinnaĵoj kiam sonoj alvenas de malsamaj direktoj. Via cerbo procezas kaj interpretas ĉiujn ĉi tiujn vortojn por diri al vi, kie venas sono.
Aŭdiloj preterlasas la akustikajn efikojn de via korpo, kaj ŝanĝas la tempon kaj nivelon, kiujn vi kutime ricevos kiam aŭskultante vivan agadon aŭ aro de parolantoj. Bedaŭrinde, via cerbo ne havas butonon "HRTF Bypass". Kiam vi portas aŭdilojn, via cerbo ankoraŭ aŭskultas tiujn HRTF-demandojn, ne aŭdas multajn kaj tiel donas al vi la senton, ke plejparto de la sono venas de via kapo.
Kiel mi eksciis, kiam mi vizitis kompanion nomitan Virtualajn Aŭskultajn Sistemojn komence de 1997, ĉiuj havas malsaman HRTF. Por krei kio fariĝis la Sennheiser Lucas aŭdona procesoro, VLS mezuris la HRTF de centoj da testaj temoj. Ili faris ĉi tion uzante malgrandajn mikrofonojn metitajn ene de la aŭdaj kanaloj de la subjektoj. Ĉiu testa temo sidis en malgranda anekola ĉambro. Malgranda parolanto sur robota brako elsendis MLS-bruon eksplodas. La robota brako movis la parolanton per pli ol 100 malsamaj pozicioj, ĉe diversaj horizontalaj kaj vertikalaj anguloj, ĉiufoje, kiam elsendanta la teston eksplodas, tiel la mikrofonoj en la oreloj povus "aŭdi" la efikojn, kiujn iliaj korpoj kaj oreloj havis sur la sono.
(Amuzaj fervoruloj povas rimarki, ke ĉi tio estas simila en iuj manieroj al la mezurila proceduro de Smyth Research-uzoj en sia A8 Realiser-procesoro.)
Mi mem devis trairi la provon de VLS mem. La sciencistoj de la kompanio tiam prenis miajn rezultojn kaj kuris ilin tra procesoro, kiu ŝanĝus aŭdan signalon por precize imiti mian personan HRTF. La rezulto estis mirinda, kiel nenio, kiun mi aŭdis de iu alia aŭdila procesoro. Mi aŭdis precizan, perfekte centrita bildo de vocalisto rekte antaŭ mi - io, ke teknologioj kiel Dolby Headphone neniam povus atingi por mi.
VLS prenis la rezultojn de centoj da provaj temoj por krei la 16 malsamajn presetojn de la procesoro de Lucas, ĉiu agordis simuli malsaman HRTF. Alklakante ĉiujn presetojn, ĝi rezultis malfacile solvi unu. Mi memoras, ke iuj estis evidente pli bonaj ol aliaj, sed mi malfacile elektis inter la plej bonaj kvar aŭ kvin antaŭdiroj. Neniu laboris ie proksime kaj ankaŭ la agordita-nur por mi prilaborado, kiun mi aŭdis en la labortablo de VLS.
Tio estas verŝajne, ke multaj aŭdiaj procesoroj havas multe malpli da ebloj. Tamen, ili devas pafi por iu speco de rimedoj HRTF. Eble vi bonŝancos kaj falos proksime al tiu mezumo. Eble la efiko estos tro ekstrema por vi. Aŭ eble ĝi estos tro subtila.
Ĉar la HRTF de ĉiuj estas malsama, ĉiu el niaj cerboj havas malsaman kompensan kurbon - speco simila al EQ-kurbo - ke ĝi aplikas al venontajn sonojn. Kiam tiu kompensa kurbo kombinas kun la karakterizaĵoj de via korpo, la rezulto estas la sono, kiun vi aŭdas ĉiutage. Kiam la karakterizaĵoj de via korpo estas forigitaj per la uzo de aŭdiloj, via cerbo ankoraŭ aplikas la saman kompensan kurbon. Kaj ĉar ĉiu el niaj kompensaj kurboj estas iom malsama, niaj respondoj al la sama aŭdilo povas esti malsamaj.
04 de 05
Neniu Stampo, Ne Malalta
Kialo # 3: The Fit Changes the Sound.
Akiri bonan agadon de aŭdiloj dependas en granda parto de la ĝustigita. Specife, ĉi tio signifas la konvenon de la aŭdiloj de supra-orela kapoĉambro ĉirkaŭ via orelo, la ĝustigita de la aŭdiloj de onda orela telefono sur via pinglo, aŭ la ĝustigita de la silikono aŭ ŝaŭma orelo tipon de in-orela kapo ene de via orelo kanalo. Se estas bona stampo, vi ricevos la tutan baskon, kiun la aŭdilo estis desegnita por liveri. Se estas fluo ie ajn, vi ricevos malpli malaltiĝon - kaj vi rimarkos la tonan ekvilibron de la aŭdilo kiel pli plue.
En parto, la fizikaj karakterizaĵoj de via korpo determinas la konvenon de la aŭdilo. Ekzemple, se neniu el la konsiletoj, kiuj venas kun en-orela kapopovo bone adaptas vin, tiu aŭdilo ne bonvenos al vi. Ĉi tio povas esti problemo por mi ĉar mi havas nekutime grandajn aŭdajn kanalojn, kaj por mia kolego Geoff Morrison ĉar li havas nekutime malgrandajn aŭdajn kanalojn. Tial mi ĉiam laŭdas fabrikistojn por inkludi kvin aŭ pli grandecajn / stilojn de aŭdaj konsiletoj kun iliaj en-aŭdaj aŭdiloj. Ankaŭ pro tio, ke Kompiki ŝaŭmajn konsiletojn valoras, se vi malkontentigas la sonon de viaj aŭdiloj.
Malfacila komforto ankaŭ estas komuna kun on-ear kaj over-ear-aŭdiloj. Mi spekulus, ke ĝi estas pli granda problemo kun la lasta, ĉar ekzistas tiom multaj eblaj obstrukcioj al bona stampo. Ĉi tiuj inkluzivas longajn kaj / aŭ densajn harojn, okulvitrojn, kaj eĉ orelringojn. Forpuŝu la orelojn nur nur paton, eĉ duonmilimetron, kaj vi probable perdos sufiĉan bason por havi grandan efikon sur la sono de la aŭdilo.
Aŭdiaj aŭdiloj povas persvadi iujn homojn pli ol aliaj. Kelkaj aŭdiloj-orientitaj aŭdiloj kiel la Audeze LCD-XC havas orelojn, tiel grandaj ili ne povas sigeli ĉirkaŭ la oreloj kaj vangoj de relative malgrandaj homoj, precipe virinoj. Per la sama signo, iuj supozeble tro-aŭdaj aŭdiloj ne havas sufiĉan spacon por akomodi grandajn fruktojn kiel miajn.
Vere notas, ke malbona stampo povas havi pozitivan efikon. Kun malalta aŭdiloj, iom malpli da stampo povas fari sian respondon soni plata - io, kiun ni spertis, kiam farante la plej bonan $ 100 In-Ear Earphones-pafadon por The Wirecutter. Mia plej ŝatata aŭdilo de ĉi tiu grupo estis la Grain Audio IEHP, kiu al mi havis mirinde plata kaj natura respondo. La IEHP sonis tiel bone, ke mi supozis, ke la plej granda el la provizitaj silikaj konsiletoj donis al mi bonan sigelon. Por ĉiuj aliaj, tamen, la baso de la IEHP estis transpremita. Ŝajne mi ne akiris striktan sigelon, sed ĉiuj aliaj estis - kaj ĝi tute ŝanĝis mian percepton de la aŭdilo por pli bone.
05 de 05
Razoj, kiuj ne estas ekskluzivaj al aŭdiloj
Kialo # 4: Personaj gustoj diferencas.
Kompreneble, ekzistas ankaŭ kialoj, ke homoj raportas malsamajn perceptojn pri aŭdiloj, kiuj aplikeblas al aliaj aŭdaj produktoj.
La unua estas la plej evidenta: Malsamaj homoj havas malsaman guston en sono. Kelkaj eble simple ŝatas iom pli malaltan ol vi, aŭ iomete pli multe. Evidente, ili preferos malsamajn aŭdilojn ol vi.
Tio rajtas al punkto. Supre kaj preter normalaj variadoj de gusto, iuj homoj maltrankviliĝis - aŭ pli malofte metitaj, malĝuste - ideoj pri sono. Ni ĉiuj renkontis homojn, kies ideo bonan sonon estas iom pli ol ridinda laŭta malalta. Kelkaj audio-entuziasmuloj preferas tre troigitajn trebojn, kiujn ili eraras pri detalo kaj precizeco. Mi mem trapasis tiun fazon, sed la nekredeblaj skriboj de J. Gordon Holt rektigis min.
Kion ajn faras ĉi tiuj aŭskultantoj feliĉa estas bone, sed ĝi ne ekspozas al utilaj juĝoj pri aŭdila sono krom aliaj, kiuj kunhavigas siajn ekstremajn gustojn, kaj ne kompetente plenumis, senprobiza takso probable konfirmos iliajn taksojn.
Kialo # 5: Aŭdado Kapablo Differs Kun Aĝo, Sekso kaj Vivstilo
Dum la plimulto de ni komencas vivon kun sufiĉe kompareblaj aŭdaj kapabloj, niaj aŭdaj kapabloj ŝanĝiĝas dum la daŭro de niaj vivoj.
Ju pli vi elmontras al laŭtaj bruoj, plej verŝajne ĝi perdis iom da via aŭdado ĉe altaj oftecoj. Ĉi tio estas precipe problemo por homoj, kies distraj agadoj (iranta al laŭtaj koncertoj, veturanta vetkurojn, ĉasadon, ktp) kaj / aŭ laboro (konstruo, milita, fabrikado ktp) montras al ili laŭtajn bruojn.
La pli malnova vi estas, plej verŝajne ĝi estas, ke vi spertis iun altan oftecon aŭdantan perdon. Ĉi tio estas speciale afero kun homoj. Laŭ la papero "Homaj diferencoj en longitudinala studo pri aĝo-asociita aŭdienco," de la Ĵurnalo de la Akustika Societo de Ameriko "... la sentado de aŭdado malpliiĝas pli ol dufoje pli rapide en homoj kiel en virinoj plej multaj aĝoj kaj oftecoj ... "Ĉi tio estas parte, ĉar viroj kutime pli ofte okupiĝas ol virinoj en aktivecoj, kie ili estas elmontritaj al laŭta sono, kiel ĉiuj, kiuj antaŭe menciis. Kaj tio estas ĉar studoj montras virojn pli komforta aŭskultante laŭtajn sonojn, per faktoro de +6 ĝis +10 dB super la niveloj, ĉe kiuj virinoj komfortas aŭskulti.
Evidente, la perceptitaj trajtoj de audio-produkto ŝanĝos laŭ la aŭdienco ŝanĝiĝanta. Ekzemple, alta-orda distordo armónica, kiu okazas ĉe oftecoj 5 aŭ pli fojoj la fundamenta ofteco de sono, evidente estos pli maltrankviliga al 25-jara virino ol ili estas al 60-jaraĝa viro. Same, 12 kHz-responda pinto eble apenaŭ aŭdeblas al la 60-jaraĝa viro, tamen netolerebla al la 25-jara virino.
Kion Ni Faru?
La evidenta demando estas, kiel ni povas taksi aŭdilojn en maniero tio signifa kaj utila por ĉiu aŭskultanto? Kaj por ĉiu poŝtelefono?
Bedaŭrinde, ni verŝajne ne povas. Sed ni povas proksimiĝi.
Laŭ mia opinio, la respondo estas uzi multoblajn aŭskultantojn kun malsamaj kapoj, malsamaj gendoj kaj malsamaj aŭdaj kanaloj formoj / grandecoj. Ĉi tio estas ĝuste, kion Lauren Dragan faras en la aŭdiaj revizioj, kiujn ŝi organizas por The Wirecutter, kaj tio, kion ni faris ĉe Sound & Vision, kiam mi estis tie.
Mi ligas al aliaj recenzoj pri la aŭdiloj, kiujn mi revizias kiam eblas. Mi ankaŭ korpigas la mezurojn de labortablo - ĉi tie kaj en miaj aŭdiaj recenzoj pri SoundStage! Xperience - por doni objektivan ideon pri la respondo de aŭdiloj.
La "ora normo" estus korpigi multajn aŭskultantojn pli laborezurojn. Mi faris tion en miaj tagoj de Sono kaj Vido , sed mi ne scias pri iu ajn publikigado, kiu nuntempe faras.
Ekzistas unu simpla regulo, kiun ni ĉiuj povas preni de ĉi tio: Atentu antaŭ ol vi ridindigas la opiniojn de aliaj aŭdiloj.
Specialaj dankon al Jacob Soendergaard de GRAS Sound and Vibration kaj Dennis Burger por ilia helpo kaj sugestoj pri ĉi tiu artikolo. Se vi havas demandojn aŭ komentojn, bonvolu retmesaĝi al mi la adreson en mia bio sur ĉi tiu retejo.