Apple Mac VIN 10a vs Windows XP Komparado de Elfarado

01 de 09

Enkonduko kaj Komentoj

Enkonduko

Lastan jaron, Apple anoncis, ke ili intencas ŝanĝi de uzado de la PowerPC-aparataro de IBM al Intel-procesoroj. Ĉi tio alportis multan esperon, ke individuoj, kiuj volas funkcii Windows-Mac kaj Mac-operaciojn sur sola platformo. Je la eldono, ĉi tiuj esperoj rapide rapidiĝis per la rimarko, ke Microsoft-instalistoj ne funkcios.

Eventuale konkurso estis kreita por konstrui premion por la unua persono por trovi reproduktan metodon por instali Windows XP en la Mac. Tiu defio estis kompletigita kaj la rezultoj estis publikigitaj al la konkursaj provizantoj ĉe OnMac.net. Kun ĉi tio nun havebla, ĝi eblas kompari la du mastrumajn sistemojn unu al la alia.

Windows XP sur Mac

Ĉi tiu artikolo ne tuj informos pri kiel akiri la Windows-operaciumon instalitan sur komputila komputilo bazita en Intel. Tiuj, kiuj serĉas tiun informon, devas viziti la "KOW TO" Demandojn trovitajn en la retejo OnMac.net. Dirinte tion, mi faros kelkajn komentojn pri la procezo kaj iujn aferojn, kiujn uzantoj devas esti konsciaj.

Unue, la procezo detala nur produktos duoblan lanĉan sistemon. Ne eblas forigi la Mac-VIN-X tute kaj nur instali Windows XP en la komputila sistemo. Ĉi tiu ankoraŭ estas esplorita de la komunumo. Due, la ŝoforoj por la aparataro estas tre kluditaj kune de aliaj aparataro-vendistoj. Instali ilin povas esti malfacila. Iuj eroj eĉ ne havas funkciajn ŝoforojn.

Aparataro kaj Programaro

02 de 09

Aparataro kaj Programaro

Aparataro

Por la celo de ĉi tiu artikolo, la Intel-bazita Mac Mini estis elektita por kompari la mastrumajn sistemojn de Windows XP kaj Mac OS X. La ĉefa kialo por la Mac Mini-selektado estis, ke ĝi havas la plej bonan entute controlan subtenon de la disponeblaj sistemoj bazitaj de Intel. La sistemo estis ĝisdatigita al la plenaj sistemaj specoj haveblaj de la retejo de Apple kaj estas kiel sekvas:

• Intel Core Duo T2300 (1.67 GHz) Duobla Corea Procesoro
• 2GB PC2-5300 DDR2 Memoro (5-5-5-15 Tempo)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA Malmola Disko
• 8x DVD +/- RW Burner
• Intel GMA 950 Integrita Grafikaĵoj
• AirPort Ekstreme 802.11b / g Senkabla kaj Bluetooth

Programaro

La programaro estas tre grava parto de ĉi tiu agado kompare. La du mastrumaj sistemoj uzataj en komparo estas Windows XP Professional kun Service Pack 2 kaj la Intel-bazita Mac OS X-versio 10.4.5. Ili estis instalitaj per la metodoj detalaj de la instrukcioj donitaj de la retejo OnMac.net.

Por kompari la du mastrumajn sistemojn, pluraj bazaj komputilaj taskoj, kiujn uzantoj kutime plenumis, estis elektitaj. Tuj poste, la tasko estis trovi programaron, kiu funkcius en ambaŭ operaciumoj kompareblaj. Ĉi tio estis malfacila tasko, kiel iuj povas esti kompilitaj por ambaŭ platformoj, sed multaj estas nur skribitaj por unu aŭ la alia. En kazoj kiel ĉi tiuj, ili selektis du aplikojn kun similaj funkcioj.

Universalaj Apps kaj Arkivaj Sistemoj

03an de 09

Universalaj Aplikoj kaj Arkivaj Sistemoj

Universalaj Aplikoj

Unu el la problemoj pri ŝaltado de la arkitekturo PowerPC RISC al Intel signifis, ke aplikoj devus esti reeskribitaj. Por helpi pli rapide la procezon de transiro, Apple evoluigis Rosetta. Ĉi tiu estas aplikaĵo, kiu funkcias ene de la mastruma sistemo de VIN 10a kaj dinamike tradukas kodon el pli malnova PowerPC-programaro por kuri sub la aparataro Intel. Pli novaj aplikoj, kiuj kuras nome sub la VIN, estas nomataj Universalaj Aplikoj.

Dum ĉi tiu sistemo funkcias perfekte, ekzistas rendimento per kuracado ne-Universalaj Aplikoj. Apple notas, ke programoj kurantaj sub Rosetta sur la Intel bazitaj Macoj estos tiel rapide kiel la pli malnovaj PowerPC-sistemoj. Ili tamen ne diras kiom da efikeco perdiĝas kiam kuranta sub Rosetta kompari al Universala programo. Pro tio ke ne ĉiuj aplikoj estis portitaj al la nova platformo, tamen iuj de miaj provoj devis esti faritaj kun ne-Universalaj programoj. Mi faros notojn, kiam mi uzis tiajn programojn en la individuaj provoj.

Dosieraj Sistemoj

Dum la provoj uzas la saman aparataron, la programaj aplikoj estas tre malsamaj. Unu el ĉi tiuj diferencoj, kiuj povas efiki la funkciadon de la malmola disko, estas la dosieraj sistemoj, kiujn uzas ĉiuj mastrumaj sistemoj. Windows XP uzas NTFS dum Mac VIN 10a uzas HPFS +. Ĉiu el ĉi tiuj dosieraj sistemoj manipulas datumojn de malsamaj manieroj. Do, eĉ kun similaj aplikoj, la aliro de datumoj povus kaŭzi fluktuojn en la agado.

Dosiero-sistemo-testo

04 de 09

Dosiero-sistemo-testo

Dosiero-sistemo-testo

Kun la ideo, ke ĉiu VIN uzas malsaman dosieran sistemon, mi imagis simplan provon por la agado de la dosieristemo povus helpi determini kiel tio povus efiki aliajn provojn. La provo implikas uzi la denaskajn funkciojn de la mastruma sistemo por elekti dosierojn de remoto, kopiante ilin al la loka disko kaj tempon kiom longe ĝi bezonas. Pro tio ke ĉi tio uzas funkciojn indiĝenajn al ambaŭ mastrumaj sistemoj, ne ekzistas emulado ĉe la flanko de Mac.

Testo-paŝoj

1. Aldonu 250GB USB 2.0 malmolajn diskon al Mac Mini
2. Elektu dosierujon, kiu enhavas proksimume 8,000 dosierojn (9.5GB) en diversaj adresaroj
3. Kopiu elektitan dosierujon al la denaska disko de disko
4. Tempo de kopio ĝis finaĵo

Rezulto

• Mac VIN 10a-16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

La rezultoj de ĉi tiu provo montras, ke la sistemo de arkivoj NTFS de Windows ŝajnas esti pli rapida ĉe la baza funkcio de skribi datumojn al la malmola disko kompare kun la sistemo de arkivoj HP HPFS. Ĉi tio verŝajne pro la fakto, ke la sistemo de dosieroj NTFS ne havas tiom multajn funkciojn kiel la sistemo HPFS +. Kompreneble, ĉi tio ankaŭ estis provo, kiu havis multe pli da datumoj ol uzanto kutime traktos tuj.

Ankoraŭ tiel, la uzantoj devas konscii, ke la disko intensaj taskoj povas esti pli malrapida en la denaska sistemo de arkivoj de Mac OS X kompare kun la denaska sistemo de dosieroj de Windows. La fakto, ke la Mac-Mini uzas malmola diskon de notlibroj, ankaŭ signifas, ke la rendimento estos pli malrapida ol la plej multaj komputilaj komputilaj sistemoj.

Dosiero Arkivo Testo

05 de 09

Dosiero Arkivado Testo

Dosiero Arkivo Testo

En ĉi tiu tago kaj aĝo, uzantoj kolektas grandan kvanton da datumoj sur siaj komputiloj. Aŭdiaj dosieroj, fotoj kaj muziko povas manĝi supre spacon. Subteni ĉi tiun datumon estas io, kion multaj ni devas fari. Ĉi tio ankaŭ estas bona provo de la dosieristemo same kiel la agado de la procesoro en kompaktaĵo de datumoj en arkivon.

Ĉi tiu provo estis farita uzante la RAR-3.51-arkivan programon, kiel ekzistas por Windows XP kaj Mac OS X kaj povas esti kurita de komandlino evitante la grafikan interfacon. La RAR-apliko ne estas Universala Apliko kaj kuras sub la emulado de Rosetta.

Testo-paŝoj

1. Malferma fina stacio aŭ komando fenestro
2. Uzu la RAR-komandon por elekti kaj kunpremi 3.5GB da datumoj en ununuran arkivan dosieron
3. Tempa procezo ĝis finaĵo

Rezulto

• Mac VIN 10a - 63m 57s
• Vindozo XP - 48m 13s

Surbaze de la rezultoj ĉi tie, la procezo sub la mastruma sistemo de Windows estas proksimume 25% pli rapide ol la saman taskon sub Mac OS X. Dum la rar-aplikaĵo kuras sub Rosetta, la elfluo de ĉi tiu ŝajne multe pli malgranda ol la diferenco en la sistemaj dosieroj. Antaŭ ĉio, la antaŭa dosiero-elprovado montris similan 25% de diferenco de rendimento kiam ĵus skribis datumojn al la disko.

Aŭdona Konverta Testo

06 de 09

Aŭdona Konverta Testo

Aŭdona Konverta Testo

Kun la populareco de la iPod kaj ciferecaj aŭdiloj pri komputiloj, kurante testo de audio-aplikaĵo estas logika elekto. Kompreneble, Apple produktas la iTunes-aplikon kaj por Windows XP kaj denaske por la nova Intel Mac OS X kiel Universala Apliko. Ĉi tio uzas ĉi tiun aplikon perfekta por ĉi tiu provo.

Pro tio ke importado de audio al la komputilo estas limigita al la rapido de la optika disko, mi decidis anstataŭe provi la rapidecon de la programoj per konvertado de 22min longa WAV-dosiero, kiu antaŭe estis importita de KD al la formato de dosiero AAC. Ĉi tio donus pli bonan indicon pri kiel la aplikoj plenumas kun la procesoro kaj dosieristemo.

Testo-paŝoj

1. Sub iTunes-Agordoj, elektu AAC-formaton por Importado
2. Elektu WAV-dosieron en iTunes Library
3. Elektu "Covert Selection al AAC" el la dekstra klako-menuo
4. Tempa procezo kompletigi

Rezulto

• Mac VIN 10a - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Kontraste kun antaŭaj provoj de la sistemo de dosieroj, ĉi tiu provo montras, ke ambaŭ programoj de Windows XP kaj Mac VIN X estas eĉ bazitaj. Granda parto de ĉi tio povas esti atribuita al la fakto, ke Apple skribis la kodon por la apliko kaj kompilis ĝin denaske uzi la aparataron Intel simile sendepende de la mastruma sistemo de Windows aŭ Mac OS X.

Grafika redaktado

07 de 09

Grafika redaktado

Grafika redaktado

Por ĉi tiu provo mi uzis la GIMP (GNU Image Manipulation Program) versio 2.2.10, kiu estas disponebla por ambaŭ mastrumaj sistemoj. Ĉi tio ne estas Universala apliko por Mac kaj kuras kun Rosetta. Krome, mi malŝarĝis popularan skripton nomitan barp-akra por purigi fotojn. Ĉi tio kune kun la arta Malnova Fotiga skripto de la GIMP-programo estis uzata en sola 5 megapixel-ciferecaj fotoj por komparo.

Testo-paŝoj

1. Malferma fotografa dosiero en GIMP
2. Elektu Alkemio | Warp-Sharp el la Skribo-Fu Menuo
3. Premu OK por uzi la defaŭltan agordojn
4. Tempo skripto fini
5. Elektu Elekton | Malnova Foto de la Skribo-Fu Menuo
6. Premu OK por uzi la defaŭltan agordojn
7. Tempo skripto fini

Rezulto

Warp-Sharp-Skripto

• Mac VIN 10a-47s
• Windows XP - 32-aj jaroj

Malnova Foto-Skripto

• Mac VIN 10a-36s
• Vindozo XP - 28s

En ĉi tiu provo, ni vidas 22% kaj 30% pli rapidan rendimenton de la aplikaĵo funkcianta en Windows XP super Mac OS X. Ĉar la apliko tute ne uzas la malmola diskon dum ĉi tiu procezo, la efikejo estas probable atribuita al la Fakto, ke la kodo devas esti tradukita per Rosetta.

Testo de Cifereca Video-Eldono

08 de 09

Testo de Cifereca Video-Eldono

Testo de Cifereca Video-Eldono

Mi ne povis trovi programon skribitan por Windows XP kaj Mac VIN 10a por ĉi tiu provo. Kiel rezulto, mi elektis du aplikojn, kiuj havis tre similajn funkciojn, kiuj povus konverti AVI-dosieron el videocámara DV en aŭtomata DVD. Por Windows, mi elektis la aplikon Nero 7 dum la iDVD 6-programo estis uzata por Mac OS X. iDVD estas Universala Apliko skribita fare de Apple kaj ne uzas la Rosetta-emuladon.

Testo-paŝoj

iDVD 6 Steps

1. Malferma iDVD 6
2. Malferma "Unu Paŝo de Filma Arkivo"
3. Elektu dosieron
4. Tempo ĝis DVD bruligo kompletigas

Nero 7 Steps

1. Malfermu Nero StartSmart
2. Elektu DVD-Video | Foto kaj Video | Faru Vian Propran DVD-Video
3. Aldonu dosieron al Projekto
4. Elektu Sekvan
5. Elektu "Ne kreu menuon"
6. Elektu Sekvan
7. Elektu Sekvan
8. Elekti Brulvundon
9. Tempo ĝis DVD bruligo kompletigas

Rezulto

• Mac VIN 10a - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

En ĉi tiu kazo, la konvertiĝo de la video el la DV-dosiero al la DVD estas 34% pli rapide sub Nero 7 en Windows XP ol iDVD 6 en Mac OS X. Nun ili certe estas malsamaj programoj, kiuj uzas malsaman kodon, do la rezultoj atendis esti malsama La plej grava diferenco en agado tamen verŝajne la rezulto de la dosiero-sistemo. Ankoraŭ tiel, kun ĉiuj paŝoj por fari ĉi tiun konvertiĝon en Nero kompare al iDVD, la procezo de Apple multe pli facilas por la konsumanto.

Konkludoj

09 de 09

Konkludoj

Bazita sur la provoj kaj la rezultoj, ŝajnas, ke la mastruma sistemo de Windows XP fakte estas pli bona interpretisto, kiam ĝi klopodas kuraci la aplikojn kompare kun la mastruma sistemo Mac OS X. Ĉi tiu agado-breĉo povas esti tiel kiel 34% pli rapide en du similaj aplikoj. Dirinte tion, estas kelkaj kavernoj, kiujn mi volas atentigi.

Unue kaj plej grava estas la fakto, ke multaj el la aplikoj en ĉi tiu provo funkciis sub la emulado de Rosetta pro manko de Universalaj Aplikoj. Kiam Universala Apliko kiel iTunes estas uzata, ne ekzistas diferenco de rendimento. Ĉi tio signifas, ke la agado-breĉo verŝajne estos fermita inter la du mastrumaj sistemoj, ĉar pli da aplikoj estas portitaj al la Universalaj binaroj. Pro ĉi tio, mi esperas revizii ĉi tiun provon en proksimume 6 monatoj aŭ tiel, kiam multaj el la aplikoj konvertiĝis por vidi, kio diferenco de rendimento ekzistas tiam.

Due, ekzistas la diferenco en mastrumaj sistemoj kaj usabilidad. Dum fenestroj fariĝas pli bone en multaj el la provoj, la kvanto de teksto kaj menuoj, kiujn uzanto bezonas pasi por plenumi taskon, estas multe pli facila en Mac OS X kompare kun la interfaco de Windows XP. Ĉi tio povas fari la agadon diferencas neevitebla por tiuj, kiuj ne povas kompreni kiel uzi la aplikojn.

Fine, la procezo de instalado de Windows XP sur Mac ne estas facila procezo kaj ne rekomendinda en ĉi tiu punkto por tiuj, kiuj ne tre scipovas pri komputiloj.