ASUS X552EA-DH41

Tekkomputilo de Quad Core AMD Por ĉirkaŭ $ 400

Jam ne eblas trovi la tekkomputilojn X552EA de ASUS sed ili daŭre faras X-seriojn tekkomputilojn kun pli ĝisdataj versioj de la AMD-procesoro. Por pli da nunaj ebloj de atingeblaj tekkomputiloj, certu kontroli la Plej bonajn Tekkomputilojn Sub $ 500.

La Fundo-Linio

Majo 5 2014 - Por tiuj, kiuj serĉas ekstreme kostan tekkomputilon, la ASUS X552EA-DH41 probable estas unu el la plej atingeblaj tie. La efikeco tuj estos sub kio multaj el la sistemoj bazitaj en Intel devas oferti, sed ĝi estas sufiĉe sufiĉa por tiuj, kiuj nur baza tekkomputilo . Kompreneble, kun ĝia malalta kosto venas iujn signifajn limigojn. Ekzemple, la memoro, dum ĝi povas esti ĝisdatigita, fakte estas sufiĉe multekosta pro la sola slot-limigo. Krome, la klavaro estas pasigebla, sed la trackpad havas kelkajn gravajn sentivecojn, kiuj tre malfacilas ĝin, precipe kun la multitukaj gestoj de Windows 8. Kompreneble, se vi havas buĝeton de nur $ 400, eble malfacile trovi ion ekvivalenta al tio.

Pros

Kons

Priskribo

Revizio - ASUS X552EA-DH41

Majo 5 2014 - La portebla ASUS X552EA sufiĉe ne malproksimigas de la antaŭa ASUS X550- tekkomputilo, kiu antaŭis ĝin. Plej multaj diferencoj estas internaj ol eksteraj. La tekkomputilo estas ĝenerale trovita en la tuta nigra kolora agordo, kvankam iuj modeloj prezentos iujn arĝentajn tekkomputilojn aŭ arĝentajn ŝildojn. La surfacoj estas teksturitaj por helpi redukti fingrojn kaj frapojn. Kvankam ĝi ne estas tiel maldika kiel iuj pli novaj tekkomputiloj, ĝi ne estas nekredebla ĉe 1.3-coloj ĉe la ĉarniro kaj la pezo estas sufiĉe tipa 5.2 funtoj.

Anstataŭ uzi Intel por la X552EA-DH41, ASUS elektis uzi la procesoron AMD Al4-5000. Ĉi tio estas interesa elekto pro tio, ke ĝi ofertas kvar procesorojn, sed kuras je tre modesta horloĝo de 1.5GHz. Koncerne al la agado, ĉi tio alproksimigas ĝin al la procesoro de duobla kerno Intel Pentium 2117U, tial ĉi tio ne estos blato de potenco eĉ kun ĝiaj kvar kernoj. Por tiuj, kiuj rigardas bazan sistemon por foliumi la retejon, rigardante amaskomunikilarojn kaj produktivecajn aplikojn, ĝi funkcios nur bone. Provu enigi pli postulatajn aplikojn kiel grafikaĵoj kaj rimarkos ĝiajn limojn. La procesoro estas egalita kun 4GB de DDR3-memoro por konservi la prezon malaltan. Ĝi funkcias sufiĉe suficxe kun Windows 8, sed povas esti malplenigita per multaj aplikaĵoj malfermitaj. La memoro povas esti ĝisdatigita, sed ekzistas nur unu memoro, kiu faras ĝin multekosta anstataŭigi la 4GB-modulojn kun 8GB unu. La ebleco de aĉetanto konsideras la X552EA-DH42 kiu estas esence la sama tekkomputilo sed kun 8GB.

Stokado por la ASUS X552EA-DH41 estas komuna pri tio, kion vi vidas en multaj buĝaj tekkomputiloj. Ĝi dependas de 500GB malmola disko, kiu spinas je 5400rpm. Ĉi tio signifas, ke la efikeco ne estas plej bone kompare kun pli multekostaj sistemoj, kiuj uzas pli rapidajn kaj pli grandajn malmolajn diskojn aŭ solidajn ŝtatojn, sed estas sufiĉe atendataj en ĉi tiu prezo. Unu bela afero, kiun ASUS faris, inkluzivis du USB 3.0- havenojn maldekstre por uzi kun alta rapido eksteraj malmolaj diskoj por facila stokado-ekspansio. La nura malfacilaĵo, kiu estas ĉiuj USB-havenoj, kiu estas malpli ol via averaĝa tekkomputilo de 15 coloj. Ekzistas duobla mantelo DVD-grabilo inkluzivita por reproduktado kaj registrado de KD aŭ DVD-amaskomunikiloj.

Ne multe diras pri la ekrano aŭ grafikaĵoj por la ASUS X552EA-DH41. Ĝi uzas norman TN-teknologion de 15.6-coloraj panelo kun denaska rezolucio de 1366x768. Ĉi tio faras ĝin kiel multaj aliaj buĝetaj sistemoj, havigante sufiĉan rezolucion, brilon kaj koloron. Ĝi ne estas ekrano táctil, kiu iĝas iom pli ofta ĉe la pli malaltaj punktoj, sed la decido de ne havi ĉi tion estas subteni la kostojn vere malsupren. Dum ili estis bone en la pasinteco, konsumantoj atendas pli altan kiom da malaltaj kostoj montras pli bonajn ekranojn. Koncerne al la grafikaĵoj, ili funkciigas la Radeon HD 8330, kiu estas konstruita en la procesoron Al4-5000. Dum ĉi tio povas soni, ke ĝi fariĝos sufiĉe bone, ĝi fakte estas tre malalta gamo-grafika kapabloj. Fakte, en multaj okazoj, ĝi multe pli similis al la Intel HD Graphics 2500 kiam temas pri 3D-rendimento aŭ eĉ akcelante ne-3D-aplikojn . Ne rigardu ĉi tion multe pli prete nur rigardante amaskomunikilaron kaj kurante normajn fenestrajn aplikojn.

ASUS ĝenerale sufiĉe bone konsideras kiam ĝi rilatas al siaj klavaroj kaj la X552EA aspektas, ke ĝi devus esti sufiĉe bona. Ĝi uzas la norman ASUS-dezajnon de izolita aranĝo kaj eĉ havas iujn grandajn ŝlosilojn por ŝalti, eniri, langeton kaj reenpacon. La problemo estas, ke la klavaro ofertas iomete fleksan komparon kun kelkaj el iliaj aliaj modeloj, kio signifas, ke ĝi ne havas la saman nivelon de sento. Ĝi estas ankoraŭ deca klavaro, nur ne tiel bela kiel kelkaj el iliaj pli multekostaj tekkomputiloj. La trackpad estas bela grandeco, kiu centras sur la klavara aranĝo prefere ol la tekkomputilo. Ĝi havas integrajn butonojn, kiuj funkcias sufiĉe bone. Ĝi subtenas multoblajn gestojn en Vindozo 8, sed ili povas esti malfacile uzi en tempoj, ĉar la pad ŝajnas tro sentema laŭ la defaŭlta agordo.

La kuirilaro por la ASUS X552EA uzas iomete pli malgrandan 4-ĉelon, 37WH-kapacitan pakon, kiu estas pli malgranda ol via tipa 15-cola de tekkomputilo. Pro tio ke la procesoro estas desegnita por esti iom pli potenca eficiente ĝi ne ŝajnas multe efiki la kuirilaron. En ciferecaj reproduktaĵprogramoj, la sistemo daŭris nur malpli ol kvar horojn antaŭ ol irante en modo senpaga. Ĉi tio metas ĝin sufiĉe en la averaĝa zono por tekkomputilo de ĉi tiu grandeco kaj prezo. La sola malfacilaĵo estas, ke la prezento de la procesoro estas iomete malpli ol iuj el la konkurantaj tekkomputiloj.

Pricing por la ASUS X552EA-DH41 estas probable unu el ĝiaj plej grandaj avantaĝoj. La sistemo havas listan prezon de proksimume $ 400 sed ĝi ofte troviĝas por malpli ol tio. Ĉi tio igas ĝin unu el la plej atingeblaj kompletaj tekkomputiloj ĉe ĉi preza punkto sed ĝi estas iom pli klara en la trajtoj. Fakte, plejparto de la konkurenco havas pli prezon al $ 500. La MSI S12T 3M-006US kaj la Toshiba Satellite C55Dt-A5148 uzas la saman AMD-procesilon kun 4GB de memoro por similaj prezentoj. La MSI elektas por pli malgranda faktoro kun nur ekrano táctil de 11.6 coloj dum la Toshiba uzas ekranon táctil de 15.6 coloj. Krom la ekrano táctil, ili ambaŭ ofertas 750GB malmolajn diskojn por pli da stokado. Ambaŭ nur havas ununuran havenon USB 3.0 kaj la MSI ne havas DVD-stiradon.